Решение № 2А-4192/2017 2А-4192/2017~М-3223/2017 М-3223/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-4192/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре Федотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Ленинскому району ВГО была направлена жалоба на действия должностных лиц. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было обжаловано Руководителю УФССП по Приморскому краю, однако жалобы снова направлена в ОСП по Ленинскому району и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Административный истец считает постановление от 04.08.2017 незаконным. Просит признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю от 04.08.2017 №43213/АЖ.

В судебном заседании представитель АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2017 директором филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в ОСП по Ленинскому району ВГО была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №№ в отношении АО «Оборонэнерго».

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ВГО от 27.06.2017 в удовлетворении жалобы на незаконные действия судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, директором филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» 10.07.2017 на имя руководителя УФССП по Приморскому краю подана жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 27.06.2017.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от 04.08.2017 №43213/АЖ в рассмотрении жалобы по существу отказано.

Согласно указанному постановлению, основанием для отказа в рассмотрении жалобы по существу стало отсутствие в качестве приложения к жалобе документа, подтверждающего полномочия директора филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» на подписание жалобы.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч.1 ст.54 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно материалам дела, жалоба от 10.07.2017 подписана директором филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» ФИО1 В приложении к жалобе приложены, в том числе, копия доверенности директора филиала на шести листах.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (п.3 ст.55 ГК РФ).

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, подтвержденными, представленными в материалы дела, доказательствами, полномочия директора филиала ФИО1 подтверждает вышеуказанная доверенность от 06.12.2016 № 112.

Вследствие чего, суд полагает, что ссылка судебного пристава-исполнителя на нарушение административным ответчиком ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» является необоснованной.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, если представлениедокументов, подтверждающих обстоятельства жалобы, имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их, судебный пристав-исполнитель мог запросить указанные документы.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО от 04.08.2017 №43213/АЖ незаконным, административный исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава - удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 04.08.2017 №43213/АЖ признать незаконным.

Возложить на Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова