Постановление № 1-520/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-520/2019

К делу № 1-520/2019

23RS0040-01-2019-011669-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

Краснодарской краевой прокуратуры Козинцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аванесян А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Седых С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, имеющий среднее специальное и высшее образование, пенсионер, не военнообязанный, ранее судимого 19.02.2001 Ейским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.3 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 15.12.2015 Калачеевским районным судом Воронежской области по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 19.02.2001. Всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. 14.03.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, cудимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 2008 году, точная дата следствием не установлена, в г. Новороссийске Краснодарского края ФИО2 вступил с ФИО9и ФИО11 (которые 27.03.2012 осуждены Октябрьским районным судом Новороссийска за совершение данного преступления) и ФИО1 согласно свидетельству о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на ФИО1) в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью совершения преступления, ФИО2, являясь организатором преступления, определил предмет хищения - денежные средства ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» (далее по тексту лизинговая компания) и распределил роли между ФИО9, ФИО11 и ФИО1

В соответствии с распределением ролей непосредственно ФИО2 должен был выполнять функции по общему руководству и координации действий -соучастников сговора.

Согласно предварительному преступному сговору, ФИО9, являясь фактическим руководителем ООО «Говард», действуя по указанию ФИО2, злоупотребляя доверием директора ООО «Говард» ФИО10, сложившимся к нему в период совместной деятельности с июля 2005 года как добросовестному и честному коммерческому партнеру, для формирования условий включения ничтожных сделок, должен был убедить ее в необходимости приобретения в лизинг дизельной генераторной установки, при этом сообщить ей заведомо ложные сведения о фактическом наличии у ООО «Ясон» указанного оборудования и побудить ФИО10, неосведомленную о преступных намерениях ФИО9, находящуюся под воздействием обмана последнего, обратиться в ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» с заявкой на приобретение ООО «Говард» в лизинг дизельной генераторной установки, заключить договор финансовой аренды (лизинга) и подписать документы о его получении у поставщика - ООО «Ясон».

ФИО11, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, являясь руководителем ООО «Ясон», действуя по указанию ФИО2, используя свое служебное положение, должен был подписать документы, содержащие заведомо ложные сведения о продаже лизинговой компании, якобы, находящейся в собственности ООО «Ясон» дизельной генераторной установки, которую ООО «Говард» намеревается приобрести в лизинг, а также документы о фактической передаче указанного оборудования лизинговой компании для того, чтобы сформировать не соответствующее действительности представление у. сотрудников ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» о наличии предмета лизинга.

ФИО1, согласно сговору, являясь директором Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», используя свое служебное положение и имеющиеся доверительные отношения с подчиненным ФИО12, обусловленные служебной зависимостью, злоупотребляя его доверием, должен сообщить ФИО13 и иным сотрудникам ООО «Лизинговая компания Уралсиб» заведомо ложные сведения о предмете сделки и убедить его и иных сотрудников ООО «Лизинговая Компания «Уралсиб» о наличии передаваемого в лизинг оборудования, организовать подготовку и заключение с ООО «Говард» договора финансовой аренды (лизинга), а также организовать подготовку и включение с ООО «Ясон» договора купли-продажи предмета лизинга и проконтролировать перечисление последнему денежных средств.

По замыслу участников преступного сговора, зачисленные по договору лизинга на расчетный счет ООО «Ясон» денежные средства фактически поступали незаконное владение ФИО2, ФИО9, ФИО11 и ФИО1, в связи с чем они получали реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступные намерения, действуя по указанию ФИО2, ФИО9 в конце февраля - начале марта 2008 года, злоупотребляя сложившимся в период с июля 2005 года совместной деятельности к нему как добросовестному и честному коммерческому партнеру доверием директора ООО «Говард» ФИО10, для формирования условий заключения ничтожных сделок, сообщил ей заведомо ложные сведения о фактическом наличии оборудования, убедил ее в необходимости заключения от имени ООО «Говард» с ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» договора финансовой аренды (лизинга) с целью приобретения дизельной генераторной установки, а также сообщил ей заведомо ложные сведения о наличии приобретаемого в лизинг указанного имущества. При этом ФИО9 с целью совершения сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, совместно с неосведомленной о его преступных намерениях ФИО10 прибыли в офис Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес> «А», где они подали заявку на приобретение ООО «Говард» - лизинг дизельной генераторной установки и предоставили копии документов, необходимых для заключения договора финансовой аренды (лизинга). Представленные ими документы содержали обман, так как в действительности приобретаемого имущества не было и сделку, направленную на создание возмездных отношений коммерческого характера, они со своей стороны заключали лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

ФИО1, действуя согласованно с ФИО9, ФИО11. и ФИО2, используя свое служебное положение и имеющиеся доверительные отношения с подчиненным менеджером Новороссийского филиала ЮО «Лизинговая компания «Уралсиб» ФИО13, обусловленные служебной зависимостью, ввел последнего в заблуждение, сообщив о фактическом наличии у ООО «Ясон» предмета лизинга, и убедил в отсутствии необходимости проверки его наличия. После чего ФИО13, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагаясь на сложившиеся с ним доверительные отношения, подготовил требующиеся для заключения договора лизинга документы. ФИО10, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО9, подписала документы о получении от ООО «Ясон» предмета лизинга и договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО11, действуя согласованно с ФИО2, ФИО1 и ФИО9, являясь руководителем ООО «Ясон», используя свое служебное положение, путем обмана, введя в заблуждение работников Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания Уралсиб» о наличии в ООО «Ясон» дизельной генераторной установки AKSA ACQ-2100», являющейся предметом лизинга, подписал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже указанной установки ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», а также документы о передаче указанной установки лизингополучателю - ООО «Говард».

Таким образом, 03.03.2008 ФИО9, являясь фактическим - руководителем ООО «Говард», действуя под руководством ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору и с единым умыслом с ФИО2, ФИО11 и ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ФИО13, заключил с указанной лизинговой компанией договор финансовой аренды лизинга) № на приобретение ООО «Говард» в лизинг дизельной генераторной установки «AKSA ACQ-2100», не имея реальных намерений его выполнять. Указанный договор лизинга был подписан заместителем директора Южного регионального филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ФИО14 на основании документов, поступивших из Новороссийского филиала указанной компании, содержащих все необходимые реквизиты, подписанных сторонами сделки и не вызвавших сомнений в их достоверности.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № от 03.03.2008, зачислению денежных средств ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» на расчетный счет ООО «Ясон», предшествует зачисление ООО «Говард» авансового платежа в сумме 2 499 370 рублей на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Уралсиб». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Говард», перечислило на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» №, открытый в Центральном офисе ОАО АКБ «Уралсиб- Юг Банк» в г. Краснодаре, денежные средства в сумме 2 499 370 рублей.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», перечислило на расчетный счет ООО «Ясону №, открытый в Операционном офисе ОАО «МетраКомБанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 9 997 479 рублей в качестве оплаты за указанную дизельную генераторную установку. Указанные денежные средства поступили в распоряжение ООО «Ясон» в лице ФИО11 соответственно 18.03.2008 и 26.03.2008.

Указанными денежными средствами лизинговой компании ФИО2, ФИО9, ФИО11 и ФИО1, действуя согласованно, незаконно завладели и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ущерб, сумма которого, с учетом авансового платежа, перечисленного ООО «Говард», составила 7 498 109 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются также в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 2008 году, точная дата следствием не установлена, в г. Новороссийске Краснодарского края вступил с ФИО9, ФИО15 (которые 27.03.2012 осуждены Октябрьским районным судом г. Новороссийска за совершение данного преступления) и ФИО1 (согласно свидетельству о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на ФИО1) в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью совершения преступления, ФИО2, являясь организатором преступления, определил предмет хищения - денежные средства ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» (далее по тексту лизинговая компания) и распределил роли между ФИО9, ФИО15 и ФИО1

В соответствии с распределением ролей, непосредственно ФИО2 должен был выполнять функции по общему руководству и координации действий соучастников сговора, а также предоставить ФИО9 реквизиты организации, для последующей передачи их ФИО15, на которую необходимо перечислить часть похищенных денежных средств.

Согласно предварительному преступному сговору, ФИО9, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя по указанию ФИО2, должен был обратиться в ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» с заявкой на приобретение им в лизинг ленточной пилорамы и ленточно-делительного станка, сообщив заведомо ложные о сведения о фактическом наличии указанного оборудования, заключить договор финансовой аренды (лизинга) при фактическом отсутствии предмета лизинга и подписать документы о его получении у поставщика - ООО «Геленджик-Инвест».

ФИО15, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, являясь руководителем ООО «Геленджик-Инвест», используя свое служебное положение, должен был подписать документы о продаже лизинговой компании, якобы, находящихся в собственности ленточной пилорамы и ленточно- делительного станка, которые ИП ФИО9 намеревается приобрести в лизинг, а также документы о фактической передаче указанного оборудования лизинговой компании для того, чтобы сформировать не соответствующее действительности представление у сотрудников ООО «Лизинговая компания Уралсиб» о наличии предмета лизинга.

ФИО1, согласно сговору, являясь директором Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», используя свое служебное положение и имеющиеся доверительные отношения с подчиненным ФИО13, обусловленные служебной зависимостью, злоупотребляя его доверием, должен сообщить ФИО13 и иным сотрудникам ООО «Лизинговая компания Уралсиб» заведомо ложные сведения о предмете сделки и убедить его и иных сотрудников ООО «Лизинговая Компания «Уралсиб» о наличии передаваемого в лизинг оборудования, организовать подготовку документов для заключения с ИП ФИО9 договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи предмета лизинга с ООО «Геленджик-Инвест», заключить указанные договоры от имени лизинговой компании и проконтролировать перечисление в адрес ООО «Геленджик-Инвест» денежных средств.

По замыслу участников преступного сговора, зачисленные по договору лизинга на расчетный счет ООО «Геленджик-Инвест» денежные средства фактически поступали в незаконное владение ФИО2, ФИО9, ФИО15 и ФИО1, в связи с чем они получали реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступные намерения, действуя по указанию ФИО2, ФИО9 в конце июня 2008 года, достоверно зная об отсутствии оборудования, которое должно было стать предметом лизинга, с целью совершения сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, прибыл в офис Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес> «А», где, сообщив заведомо ложные сведения о фактическом наличии оборудования, подал заявку на приобретение им в лизинг ленточной пилорамы и ленточно-делительного станка и предоставил копии документов, необходимых для заключения договора финансовой аренды (лизинга) документы. Представленные им документы содержали обман, так как в действительности приобретаемого имущества не было и сделку, направленную на создание возмездных отношений коммерческого характера, он со своей стороны заключал лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

ФИО1, действуя согласованно с ФИО9, ФИО15 и ФИО2, используя свое служебное положение и имеющиеся доверительные отношения с подчиненным менеджером Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ФИО13, обусловленные служебной зависимостью, ввел последнего в заблуждение, сообщив о фактическом наличии у ООО «Геленджик-Инвест» предмета лизинга, и убедил в отсутствии необходимости проверки его наличия. После чего ФИО13, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагаясь на сложившиеся с ним доверительные отношения, подготовил требующиеся для заключения договора лизинга документы. ФИО9 подписал документы о получении от ООО «Геленджик-Инвест» предмета лизинга и договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО15, действуя, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 и ФИО9, являясь руководителем ООО «Геленджик-Инвест», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение работников Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» о наличии в ООО «Геленджик-Инвест» ленточной вертикальной пилорамы «Primultini» и ленточно-делительного станка «Carpenter», являющихся предметом лизинга, подписал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже указанных пилорамы и станка ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», а также документы о передаче их лизингополучателю - ИИ ФИО9

Таким образом, 01.07.2008 ФИО9, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя под руководством ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору и с единым умыслом с ФИО2, ФИО15 и ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ФИО13, заключил с указанной лизинговой компанией договор финансовой аренды (лизинга) № на приобретение им в лизинг ленточной вертикальной пилорамы «Primultini» и ленточно-делительного станка «Carpenter», не имея реальных намерений его исполнять, достоверно зная о его фиктивности. Указанный договор лизинга, согласно преступному плану, был подписан директором Новороссийского филиала ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ФИО1

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислению денежных средств ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» на расчетный счет ООО «Геленджик- Инвест», предшествует зачисление ИП ФИО9, авансового платежа в сумме 2 244 792 рублей на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Уралсиб». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, перечислил на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» №, открытый в Центральном офисе ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» в г. Краснодаре, денежные средства в сумме 2 244 792 рублей.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Уралсиб», перечислило на расчетный счет ООО «Геленджик-Инвест» №, открытый в ООО «Геленджик-Банк» в <адрес>, денежные средства в сумме 7 482 640 рублей в качестве оплаты за указанные пилораму и станок. Указанные денежные средства поступили в распоряжение ООО «Геленджик- Инвест» в лице ФИО21. соответственно 03.07.2008 и 14.07.2008 Указанными денежными средствами лизинговой компании ФИО2, ФИО9, ФИО15, и ФИО1, действуя согласованно, незаконно завладели и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» ущерб, сумма которого, с учетом авансового платежа перечисленного ИП ФИО9 составила 5 237 848 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей. При этом, ФИО9, действуя по указанию ФИО2, предоставил ФИО15 реквизиты подконтрольной ему (ФИО2) ООО «ГеоСтройЮг», который организовал перечисление части похищенных денежных средств в сумме 7 412 640 рублей с расчетного счета №, на расчетный счет ООО «ГеоСтройЮг» №, открытый в Новороссийском филиале банка «Возрождение» (ОАО), таким образом, распорядившись частью похищенных денежных средств, в соответствии с предварительным сговором участников преступления.

Защитник Аванесян А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК и ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить, заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, по фактам которые были совершены в 2008 году. О возбуждении уголовного дела он узнал 23.04.2019 года в момент его задержания. На протяжении 12 лет о уголовном деле он ничего не знал. Никто из близких, друзей из его круга общения никогда не слышал, что есть данное уголовное дело. На протяжении длительного времени он отбывал наказание и находился в местах лишения свободы.

Защитник Седых С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Козинцов С.В. в судебном заседании пояснил, что согласно ч.3 ст.78 УК РФ и п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», течение сроков давности привлечения к ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, намерено совершило действия, направленные на избежание, уклонение от следствия и суда. Однако, по настоящему уголовному делу такие обстоятельства отсутствуют, и постановлением Октябрьского суда от 07.06.2019, вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ решение органов предварительного следствия от 25.03.2011 и 10.04.2015 об объявлении ФИО1 в розыск признаны незаконными. Судом установлено, что ФИО1 с 1977 года прописан и проживал по одному и тому же адресу, что подтверждено характеристиками с места жительства, объяснениями соседей и родственников, все время использовал один и тот же номер телефона, он не был проинформирован о возбуждении в отношении него уголовного дела, производил замену паспорта, водительского удостоверения, пользовался ж/д транспортным сообщением, приобретая билеты на свое имя. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о своевременном вручении ФИО2 постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, более того, последний в связи с его осуждением по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.12.2015 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 4.03.2019 года, ни формально, ни фактически не скрывался от органов следствия и суда по настоящему уголовному делу. Задержан ФИО2 23.04.2019 в <адрес>, то есть по своему месту жительства и регистрации. Таким образом, розыск подозреваемых не был осуществлен и фактически не осуществлялся, оснований для приостановления предварительного расследования и не включения этого периода в сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 отсутствуют. В силу ч.1 ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении них подлежит прекращению. Ранее суд действительно рассматривал тождественный вопрос, однако, суд не мог принять во внимание, факт, установленный апелляционным судом, что Шаров не скрывался и оснований для приостановления сроков давности не имеется.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращению производства по уголовному делу по следующим основаниям.

Постановлением органа предварительного следствия от 25.03.2011 ФИО2 был объявлен в розыск. До объявления в розыск ФИО2 в качестве подозреваемого не допрашивался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Согласно представленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю информации, розыскное дело № в отношении ФИО2 было заведомо лишь 10.04.2019, а 23.04.2019 он был задержан и доставлен инициатору розыска.

Вместе с тем, приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.12.2015 ФИО2 был осужден по ч.3 ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам свободы и освобожден 14.03.2019.

Шаров не скрывался, от органа предварительного следствия в период приостановления производства по настоящему уголовному делу в связи с розыском подозреваемого, в период с 12.07.2011 по 25.04.2019 действий, направленных на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности не принимал.

Следователем ФИО17 25.03.2011 было вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО22.

Согласно постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.06.2019 указанное постановление признано незаконным.

Следователем Свидетель №110.04.2019 было вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО22.

Согласно постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.06.2019 указанные постановления признаны незаконными.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.08.2019 указанные постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.06.2019 оставлены без изменения.

В судебном заседании на стадии проведения предварительных слушаний был допрошен следователь Свидетель №1, который показал относительно розыска подозреваемого ФИО1 о том, что розыскные дела в отношении ФИО1 не заводились.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На день рассмотрения уголовного дела, т.е.12.12.2019 по делу истекли сроки давности уголовного преследования согласно ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 п.3 ст.24, ч.1 п.2 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, а лица освобождаются от уголовной ответственности только при наличии их согласия. Уголовное дело подлежит прекращению при наличии согласия подсудимых на любой стадии судебного разбирательства. Согласно ч.3 п.п.2,3 ст.239 УПК РФ при вынесении постановления решаются вопросы об отмене меры пресечения, наложении ареста на имущество и решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.24, ч.1 п.2 ст.27 УПК РФ, ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 ст. 159 УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 ст. 159 УК РФ УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 ст. 159 УК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 ст. 159 УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.А. Стус