Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-249/2020

Производство № 2-249/2020

УИД: 42RS0018-01-2020-000099-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 марта 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» Новоильинского района г.Новокузнецка, Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр расчета коммунальных платежей», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» об определении долей в оплате коммунальных платежей и разделении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, МП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» ул.....г....., ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «СибЭнерго», МБУ «Дирекция ЖКХ», ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей», ООО «Жилкомцентр» об определении долей в оплате коммунальных платежей и разделении лицевых счетов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он является нанимателем муниципальной квартиры на основании договора найма жилого помещения №... в домах государственного и муниципального жилищного фонда от .. .. ....г.. Согласно п. 2.1 Договора, объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью - 57,9 кв.м. в отдельной квартире в жилом доме по адресу: ул.....г...... В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоит истец ФИО1 и ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной ООО «ГЦРКП». .. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г....., ФИО2 была признана членом семьи нанимателя. Истец с ФИО2 не являются между собой родственниками, фактически одной семьей не живут, общее хозяйство не ведут, у каждого из них своя семья. В поквартирной карточке ответчик ФИО2 указана как «знакомая» по отношению к нанимателю. Вследствие неоплаты ранее жилищно-коммунальных услуг ФИО2, Н.О.И. (состоявшего ранее на регистрационном учете) сложилась задолженность по их оплате. С .. .. ....г. по настоящее время из пенсии истца неоднократно удерживались денежные средства во исполнение судебного приказа о взыскании с истца и ФИО2, Н.О.И. (состоявшего ранее на регистрационном учете) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире, в том числе и за социальный наем жилого помещения, что подтверждается счет-квитанцией за .. .. ....г., сформированной ООО «Жилкомцентр» и счетом за услуги за .. .. ....г., сформированной ООО «ГЦРКП». Истец оплачивает коммунальные платежи ежемесячно. Возможности оплачивать данные услуги за ответчика он не имеет, так как является ........ С учетом изложенного, истец считает, что расходы по оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги он должен нести с ФИО2 (знакомая) в равных долях (то есть в размере 1/2 доли от суммы расходов каждый), поскольку они совместно пользуются квартирой, однако при этом не явяются членами одной семьи. Функции наймодателя по договорам социального найма жилого помещения выполняет ответчик МБУ «Дирекция ЖКХ» ул.....г..... в соответствии с распоряжением Администрации ул.....г..... от .. .. ....г. №... «О наделении их полномочиями по распределению жилья и заключению договора социального найма». Многоквартирный дом обслуживает организация - МП «ГУ ЖКХ» ул.....г..... с .. .. ....г.. Согласно счету-квитанции за оплату коммунальных платежей, исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу ул.....г....., являются: по холодному водоснабжению, в том числе ОДН, и водоотведению явяется ответчик ООО «Водоканал»; по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, и отоплению – является ответчик «СибЭнерго»; по обращению с ТКО - ООО «ЭкоТек». Исполнители коммунальных услуг ежемесячно начисляют населению плату за соответствующие услуги, принимают денежные средства и выставляют соответствующие платежные документы. В связи с этим истец считает, что на указанные организации наряду с наймодателем, управляющей организацией должна быть возложена обязанность выставлять ему отдельные платежные документы. Договоренность о долевом участии в оплате жилищно-коммунальных услугах начисляемых на спорное жилье, между истцом и ответчиком ФИО2 на момент подачи иска в суд была достигнута. Однако, истец обращался к исполнителю коммунальных услуг с просьбой заключить с ним отдельное соглашение, определяющий порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, а именно: в ООО «Водоканал» - путем направления заказного письма .. .. ....г., требование осталось без удовлетворения; в ООО «ЭкоТек» - путем направления заказного письма .. .. ....г. - требование осталось без удовлетворения; в ООО «СибЭнерго» - путем направления заказного письма .. .. ....г. - получил ответ от .. .. ....г., согласно которому истцу предложено обратиться в «Жилкомцентр». Также истцом было направлено требование в ООО «Жилкомцентр», в связи с тем, что именно эта организация производит расчет жилищных и коммунальных услуг, согласно Ссчету-квитанции. Однако требование также осталось без удовлетворения. В МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка – путем подачи заявления. Однако истцу было разъяснено о том, что его обращение удовлетворению не подлежит, предложено обратиться в суд.

Просит определить порядок участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Установить долю участия ФИО1, по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., размере 1/2 доли, исходя из общей суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги. Установить долю участия ФИО2, по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., размере 1/2 доли, исходя из общей суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги. Обязать МП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» ул.....г....., ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «СибЭнерго»,МБУ «Дирекция ЖКХ» ул.....г....., ООО «ГЦРКП», ООО «Жилкомцентр» формировать отдельные платежные документы для лиц, зарегистрированным по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что проживает в квартире, расположенной по адресу: ул.....г...... Он обращался в администрацию ул.....г..... для приватизации комнаты, однако ему было отказано, поскольку дом находится в аварийном состоянии, и в .. .. ....г. подлежит сносу. В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ФИО2, которая не оплачивает коммунальные услуги. Членом его семьи она не является. Договор найма с ним заключен в .. .. ....г., ранее нанимателем была мать его бывшей супруги Б.К.В. В указанной квартире он зарегистрирован с .. .. ....г., проживает в одной комнате площадью 18,5 кв. Порядок пользования указанной квартиры не определен, квартира является муниципальной собственностью, однако в квартире установлены счетчики и он оплачивает расходы по показаниям счетчиков. В квартире проживает один. По оплате за жилищно-коммунальные услуги и по оплате за жилое помещение имеется задолженность, которая взыскана с него и удерживается из его пенсии судебными приставами-исполнителями. В связи с тем, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в .. .. ....г. ее супруг Н.И.Н. был зарегистрирован в спорной квартире бабушкой Б.К.В., после того, как они купили квартиру у бабушки, они стали в ней проживать и оплачивать коммунальные услуги. Каким образом происходило оформление купли-продажи комнаты в муниципальной квартире пояснить не смогла. Подтвердила, что порядок пользования квартирой между сторонами не определен, сейчас она не проживает в данной квартире, однако на основании решения суда за ней признано право пользования указанной квартирой.

Представитель ответчика МП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» Новоильинского района – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление (л.д.128-129), согласно которому, просила отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» - ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.122), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление (л.д.120-121), согласно которому, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ЭкоТэк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика ООО «СибЭнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика ООО «ГЦРКП» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление (л.д.115), согласно которого просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об исключении ООО «ГЦРКП» из числа ответчиков по делу, в связи с тем, что ООО «ГЦРКП» не является участником (стороной) в рамках договорных отношений между нанимателями и наймодателем жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Представитель ответчика ООО «Жилкомцентр» - ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.126), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление (л.д.124-125), согласно которому, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статья 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается по основаниям, на условиях и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством. К такому договору применяются правила частей первой и второй статьи 678, пункта 3 статьи 681 и статьи 686 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме наряду с пользованием жилым помещением имеет право пользоваться имуществом, указанным в статье 290 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

На основании ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.3,4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что квартира по ул.....г..... является муниципальной собственностью. Согласно распоряжению №... от .. .. ....г. многоквартирный дом по ул.....г..... признан аварийным и подлежащим сносу в срок не позднее .. .. ....г. (л.д.130).

На основании решения Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., за ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, Н.О.И., .. .. ....г. года рождения, А.О.И. (ранее Н.), .. .. ....г. года рождения, А.А.А., .. .. ....г. года рождения, признано право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., указанные лица признаны членами семьи нанимателя ул.....г..... – Б.К.В., .. .. ....г. года рождения, умершей .. .. ....г.. Кроме того, решением постановлено обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» ул.....г..... заключить с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, Н.О.И., .. .. ....г. года рождения, А.О.И. (ранее Н.), .. .. ....г. года рождения, А.А.А., .. .. ....г. года рождения, договор найма жилого помещения, расположенного по ул.....г..... ул.....г..... (л.д.25-28).

Как следует из материалов дела истец обратился в МБУ «Дирекция ЖКХ» за заключением договора найма жилого помещения, на основании указанного решения от .. .. ....г.

Между МБУ «Дирекция ЖКХ» ул.....г..... и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения №... от .. .. ....г., на квартиру, расположенную по ул.....г..... (л.д.23).

В указанной квартире на регистрационном учете значатся ФИО1, .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г. по настоящее время, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г. по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 24).

Решением Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации ул.....г..... №... от .. .. ....г. управляющей организацией для многоквартирного дома по ул.....г..... определена МП НГО «ГУ ЖКХ» ул.....г..... (л.д.131-133).

Начисление платежей и формирование квитанций по оплате коммунальных услуг осуществляет ООО «ГРЦКП» на основании договора №... от .. .. ....г. на предоставление услуг по расчету платы за пользование жилым помещением (л.д.101-103).

Стороны по делу не являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому положения ст. 247 ГК РФ к данному спору не применимы.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Соглашение между истцом и ФИО2 о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто, квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги и за жилое помещение приходят на имя ФИО1, что подтверждается квитанциями (л.д.30-31).

Указанные требования истца по существу сводятся к требованиям об изменении договора социального найма, что Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14 из которого следует, что судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Требование об определении порядка пользования жилым помещением следует предъявлять только в случаях, когда такое помещение находится в собственности. Дело в том, что закон не предусматривает возможности определения порядка пользования, а также разделения лицевых счетов между жильцами в отношении помещения, предоставленного на основании договора социального найма.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи. Определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (абз. 1).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 14).

В данном случае у суда отсутствуют достаточные основания и не представлены доказательства для определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и возложении обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ.

Согласно доводам изложенным в исковом заявлении, ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет один. Ответчик ФИО2 жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Возможности оплачивать данные услуги за ответчика истец не имеет, поскольку является ........ Считает, что расходы по оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги он должен нести с ФИО2 в равных долях по ? доли.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, она оплачивает коммунальные платежи, передает денежные средства истцу, и тот оплачивает коммунальные расходы за квартиру, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Спорная квартира является муниципальной, в связи с чем, пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом, и следует из пояснений сторон, порядок пользования муниципальной квартирой, которая не является коммунальной, сторонами не определен, истец проживает в квартире один, ответчик продолжительное время не проживает в спорной квартире.

То обстоятельство, что истец ФИО1 проживает в определенной комнате, не может служить подтверждением того, что между нанимателем и лицами, которые имеют право пользования наряду с нанимателем жилого помещения, определен порядок пользования жилым помещением.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается сторонами, по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по оплате за жилое помещение по ул.....г....., имеется задолженность, что также подтверждается справкой от .. .. ....г. (л.д. 88), что препятствует разделению лицевых счетов со стороны ресурсоснабжающих организаций, поскольку наличие задолженности подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения со стороны нанимателя и членов его семьи, других лиц, за которыми признано право пользования жилым помещением.

В квартире установлены приборы учета потребляемой электрической энергией, горячей и холодной водой, таким образом, начисление оплаты ведется исходя из количества потребляемой услуги, а поскольку установлено, что истец проживает в квартире один, то начисления за электрическую энергию, горячую и холодную воду начисляется ему верно, и он обязан оплачивать данные расходы.

Кроме того, при разрешении данного спора по существу, суд учитывает, что как за истцом, так и за ответчиком на основании судебного решения признано право пользование спорным жилым помещением, они признаны членами семьи бывшего нанимателя, а также на основании решения суда МБУ «Дирекция ЖКХ» обязано заключить договор найма как с ФИО1, так и с ответчиком ФИО2 и другими. То обстоятельство, что договор найма в настоящее время заключен только с ФИО1, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих в связи с чем истец просит определить порядок участия в оплате за жилое помещение именно в размере по ? доли. Сам истец пояснял, что проживает в квартире один, ответчик ФИО2 в квартире не проживает, но согласно ее пояснениям, передает истцу денежные средства для оплаты коммунальных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, и отказывает ФИО1 в определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, установлении ? доли в оплате коммунальных платежей и разделении лицевых счетов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Муниципальному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» ул.....г....., Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр расчета коммунальных платежей», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, установлении ? доли в оплате коммунальных платежей и разделении лицевых счетов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020 года

Судья М.О. Полюцкая