Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Гр.дело №2-1443/19г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчице кредитную карту с кредитным лимитом 69 000 рублей, а ответчица обязалась возвращать полученные кредитные средства в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, что послужило основанием для расторжения банком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы задолженность за период с 04.09.2018г. по 16.12.2018г. в размере 80 676 руб. 61 коп, состоящую из основного долга в размере 70 874 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 7 442 руб. 58 коп., штрафных процентов в размере 2 360 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 620 руб. 30 коп.

Истец в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 11.4, которое было принято истцом с присвоением кредитному договору номера 0106327000. Согласно утвержденному ТКС Банк (ЗАО) тарифному плану 11.4, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 39,9% годовых, размер минимального платежа в погашение кредита составляет 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, за неуплату минимального платежа и использование денежных средств сверх лимита предусмотрены штрафные проценты.

ФИО1 неоднократно воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ему кредитной карты с кредитным лимитом 69 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами ФИО1 выполняла не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, в связи с чем, ей был направлен заключительный счет об уплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила 80 676 руб. 61 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 620 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (123060, <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 04.09.2018г. по 16.12.2018г. в размере 80 676 руб. 61 коп, состоящую из основного долга в размере 70 874 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 7 442 руб. 58 коп., штрафных процентов в размере 2 360 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 620 руб. 30 коп., а всего: 83 296 (восемьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 91 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов