Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017 ~ М-2934/2017 М-2934/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2394/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

22 ноября 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и снятии ограничения на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил признать за ним право собственности на автомобиль марки LIFAN 214813, per. знак <***>, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN <***> 214813В0007917; А также просил исключить автомобиль марки LIFAN 214813, per. знак <***>, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN <***> 214813В0007917, из описи исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как не принадлежащее должнику;

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи истцом приобретено у ответчика транспортное средство марки LIFAN 214813, per. знак <***>, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN <***> 214813В0007917, стоимостью 90 000 рублей. По условиям указанного договора (Продавец) ФИО3 гарантировал (Покупателю) ФИО2 передачу, не заложенного, не находящегося под арестом и в розыске, не являющегося предметом для споров со стороны третьих лиц транспортное средство.

Для постановки на регистрационный учет указанного автомобиля, истец обратился в МРЭО ГИБДД № МВД по Республики Адыгея, однако сотрудники ГИБДД сообщили о том что, на принадлежащем ему транспортном средстве наложено ограничение на регистрационные действия.

Ограничение на регистрационные действия указанного транспортного средства наложено судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> края ФИО6, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократные обращения истца к судебному приставу - исполнителю ФИО6 о снятии ограничении на регистрационные действия с принадлежащего ему транспортного средства, так как оно давно не принадлежит лицу, в отношение которого производится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, результатов не имели.

Таким образом, нарушены права истца как собственника указанного автомобиля.

Истец ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание ответчиком иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> КК возражений не представил, что может быть расценено, как согласие с иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи истцом приобретено у ответчика транспортное средство марки LIFAN 214813, per. знак <***>, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN <***> 214813В0007917, стоимостью 90 000 рублей.

По условиям указанного договора (Продавец) ФИО3 гарантировал (Покупателю) ФИО2 передачу, не заложенного, не находящегося под арестом и в розыске, не являющегося предметом для споров со стороны третьих лиц транспортное средство.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При обращении истца в МРЭО ГИБДД № МВД по Республики Адыгея для постановки на регистрационный учет указанного автомобиля, сообщено что, на принадлежащем ему транспортном средстве наложено ограничение на регистрационные действия.

Данное ограничение на регистрационные действия указанного транспортного средства наложено судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> края на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, произвел наложение ограничения.

Неоднократные обращения истца к судебному приставу - исполнителю о снятии ограничении на регистрационные действия с принадлежащего ему транспортного средства, так как оно давно не принадлежит лицу, в отношение которого производится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, результатов не имели.

Вместе с тем, судебный пристав - исполнитель вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, кем Истец не является.

Также истец не является стороной исполнительного производства и определений о наложении ареста или ограничении на его имущество не выносилось.

Указанный автомобиль, Истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ году и является добросовестным приобретателем, совершённая им покупка не была оспорена и не была признана незаконной, а наложение ограничения на регистрационные действия его транспортного средства, произведено позже 03.07.2017г., что является незаконным.

Таким образом, нарушены права Истца как собственника указанного автомобиля и согласно статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 2 900 рублей, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и снятии ограничения на регистрационные действия транспортного средства – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль марки LIFAN 214813, per. знак <***>, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN <***> 214813В0007917.

Снять ограничение на регистрационные действия на принадлежащем Истцу автомобиле марки LIFAN 214813, per. знак <***>, 2011 года выпуска, цвет Белый, VIN <***> 214<адрес>7.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.