Приговор № 1-80/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021

24RS0016-01-2021-000103-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В., с участием государственного обвинителя Прикатова А.Г., подсудимого ФИО6, защитника Ломакина К.В., предъявившего удостоверение адвоката № 415 и ордер № 017224 от 05 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2020 года в утреннее время ФИО6, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности <адрес> где собрал в принесенный с собой мешок верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрел ее и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО6 проследовал по месту своего жительства - в квартиру №..., расположенную <адрес>. 20 ноября 2020 года около 09 часов 10 минут возле дома №... по <адрес> участковым уполномоченным полиции ПП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 был замечен и остановлен ФИО6 с наполненным мешком в руках. ФИО6 был доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО <...> в г. Железногорске Красноярского края, где в тот же день с 11 часов 25 минут до 11 часов 36 минут в ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят мешок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2044 от 29 ноября 2020 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса изъятого у ФИО6 каннабиса (марихуаны) составила 397г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО6, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), включена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в преступлении признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Марихуану он употребляет периодически с 2011 года. До случившегося давно не употреблял. Сожалеет, что сорвался. 20 ноября 2020 года утром он взял мешок, отправился на пробежку. В поле между поселками Новый путь и Подгорный, он набрал верхушек марихуаны с целью употребления их в качестве наркотического средства, которое планировал изготовить дома. Возвращаясь домой, недалеко от своего дома он был остановлен участковым уполномоченным ФИО1. ФИО1 попросил его показать пакет. Он показал, не отрицал, что сорвал коноплю для личного употребления. С наркотиком он был доставлен в полицию, где его досмотрели, наркотик изъяли. Он раскаивается в содеянном. В настоящее время после ампутации пальцев ног, занимается оформлением инвалидности. До отморожения и операции работал неофициально. Проживает один, так как родители умерли несколько лет назад. Живет в квартире, которую на себя переоформили мошенники.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 - участкового уполномоченного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорске о том, что ФИО6 ему известен, поскольку находится в зоне его внимания в связи с тем, что проживает один, ведет замкнутый образ жизни, общается с асоциальными личностями. Квартиру, в которой ФИО6 проживает, у него похитили, возбуждено уголовное дело. В первой половине 20 ноября 2020 года, находясь на службе, и проезжая по <адрес>, он увидел ФИО6 и решил провести с ним профилактическую беседую. В ходе разговора он увидел в руках у ФИО6 пакет. Поскольку Мазнев нервничал, он, зная, что последний был замечен в употреблении марихуаны, предложил ему показать содержимое пакета. ФИО6 пакет раскрыл, и он увидел верхушечные части конопли. Мазнев не отрицал, что коноплю собрал в поле и собирался употребить ее в качестве наркотического средства. Он передал ФИО6 с пакетом оперативным сотрудникам.

Показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебном заседании о том, что днем 20 ноября 2020 года по звонку оперуполномоченного ФИО7 он подъехал к КПП-1 г.Железногорска, где забрал ФИО6 с пакетом, в котором была марихуана. В отделе полиции вместе с коллегой Макарь в присутствии понятых ФИО6 был досмотрен, наркотик у него был изъят. Замечаний по проведению личного досмотра, изъятию вещества и оформлению процессуальных документов ни у кого из присутствующих и самого Мазнева не было.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. (л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что по предложению сотрудников полиции 20 ноября 2020 года он участвовал в досмотре подсудимого, который происходил в отделе полиции г.Железногорска. Были еще один понятой и сотрудник полиции. ФИО6 пояснил, что в его пакете находится наркотик. Они видели в пакете ФИО6 верхушки конопли. Конопля была изъята, упакована, убрана в сейф. Были составлены документы, с которыми присутствующие были ознакомлены. Все было отражено правильно.

Аналогичными показания в судебном заседании свидетеля ФИО3, принимавшего участие в досмотре ФИО6 в помещении МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск в качестве второго понятого.

Вина ФИО6 в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается так же:

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО1, согласно которому 20.11.2020 во дворе дома <адрес> им был замечен ФИО6 с пакетом в руках, в котором находилось вещество, по пояснениям ФИО6 являющееся наркотическим средством. (л.д. 6 )

Протоколом личного досмотра ФИО6 от 20.11.2020, согласно которого в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 36 минут 20.11.2020 года в кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперуполномоченным ГКОН ФИО5 в присутствии понятых и оперуполномоченного ОУР ФИО2 при ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный мешок, заполненный массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д. 7 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, упакованное в полимерный мешок, изъятое 20.11.2020 у ФИО6 в ходе проведения личного досмотра. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет. (л.д. 24-25 )

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он без цели сбыта для личного употребления собрал верхушечные части наркотик содержащего растения конопля. (л.д. 53-56)

Справкой об исследовании № 2296 от 20.11.2020, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 397 г. (л.д. 16)

Заключением эксперта № 2044, от 29.11.2020, согласно выводов которого, растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном мешке, изъятом в ходе личного досмотра 20.11.2020 у ФИО6 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) 397 г. (л.д. 19-22 )

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Показания подсудимого являются конкретными, полными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей, заключению экспертизы. Оснований для оговора себя подсудимым не установлено, так же как оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Судом установлено, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6023/д от 07.12.2020, ФИО6 каким – либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройств, мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его адекватного ситуации поведения в судебном заседании и выводов судебной экспертизы суд признает ФИО6 вменяемым.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи.

Так, суд учитывает характер совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких, то, что он не судим, не трудоустроен, холост, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, поскольку спиртными напитками не злоупотребляет, ведет замкнутый образ жизни, спокойный, не конфликтный, не работает, живет за счет помощи бабушки, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал правдивые показания, которые были подтверждены им и проверены следователем на месте преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание им вины в преступлении, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО6, имеющего серьезные заболевания.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом так же не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО6 наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

При назначении ФИО6 наказания, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; пройти курс лечения зависимости от психоактивных веществ.

В порядке подп. 2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 397 г, (остаток 395г) упакованное в полимерный мешок, пакет со смывами с рук ФИО6 – уничтожить.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО6 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; пройти курс лечения зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 397 г, (остаток 395г) упакованное в полимерный мешок, пакет со смывами с рук ФИО6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И. А. Андриенко