Приговор № 1-111/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1 - 111/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубровской Н. Т., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 30 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес><адрес>, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты> судимого

Снежинским городским судом Челябинской области 20 сентября 2019 года по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

Снежинским городским судом Челябинской области 21 октября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, которое отбыто 12 апреля 2020 года,

Снежинским городским судом Челябинской области 11 ноября 2019 года по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком с учетом постановления того же суда от 17 августа 2020 года 4 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года около 23 часов ФИО1, находясь возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес левой рукой удар Потерпевший №1 в область головы справа, причинив Потерпевший №1 в результате этого телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли наступление тяжкого вреда здоровью данного потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также причинив Потерпевший №1 в результате его последующего падения от указанного удара телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он 28 июля 2020 года около 23 часов, находясь возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, попросил находившихся возле подъезда № 3 этого дома молодых людей вести себя тише, так как эти молодые люди в тот момент распивали спиртные напитки, шумели и использовали в своей речи нецензурную брань, ведя себя вызывающе. По этому поводу он, Потерпевший №1, сделал этим молодым людям соответствующее замечание. Сразу же после этого к нему, Потерпевший №1, подошел из числа указанных молодых людей ФИО1 и нанес кулаком левой руки удар ему, Потерпевший №1, в область головы справа, отчего он, Потерпевший №1, тут же потерял сознание;

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года, при производстве которого была осмотрена территория, прилегающая к подъезду № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области. При производстве данного следственного действия были обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, похожего на кровь, и принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 кепка - бейсболка темно - красного цвета (№);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 28 июля 2020 года около 23 часов вместе с ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 употреблял спиртные напитки возле подъезда № 3 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, когда находившийся возле подъезда № 2 этого дома Потерпевший №1, на голове которого находилась красная кепка, стал в грубой форме с использованием нецензурной брани делать в адрес их компании замечания, из - за чего между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес левой рукой удар Потерпевший №1 в область головы, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт возле этого подъезда (№);

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 28 июля 2020 года около 23 часов вместе с ФИО1, ФИО10, ФИО7 и ФИО6 употреблял спиртные напитки возле подъезда № 3 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области. Чуть позже он, ФИО5, стал очевидцем того, как между находившимся возле подъезда № 2 данного дома Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес рукой удар Потерпевший №1 в область головы, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт возле этого подъезда (№);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 28 июля 2020 года около 23 часов вместе с ФИО1, ФИО7, ФИО10 и ФИО5 употреблял спиртные напитки возле подъезда № 3 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, когда находившийся возле подъезда № 2 этого дома Потерпевший №1 стал в грубой форме с использованием нецензурной брани делать в адрес их компании замечания, из - за чего между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, после чего он, ФИО6, увидел Потерпевший №1 лежащим на асфальте возле данного подъезда. Он, ФИО6, услышал то, как ФИО1 сказал: «Да я его всего один раз левой!» (№);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (№);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она 28 июля 2020 года около 23 часов увидела лежащим возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области Потерпевший №1, рядом с которым находилась компания молодых людей, один из которых сказал: «Да я его один раз левой!» (№);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она 28 июля 2020 года около 23 часов увидела лежащим без сознания возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области своего <данные изъяты> ФИО20 рядом с которым находилась компания молодых людей, один из которых, а именно ФИО10, чуть позже сказал ей, ФИО9, то, что ее сына ударил ФИО1 (№);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является фельдшером станции скорой медицинской помощи Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть № 15 Федерального медико - биологического агентства» России в городе Снежинске Челябинской области. Им, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут был осмотрен лежащий возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области Потерпевший №1, из правого уха которого текла кровь, а на теменной области его головы справа имелась ссадина (№);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является хирургом Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть № 15 Федерального медико - биологического агентства» России в городе Снежинске Челябинской области. Им, ФИО12, 28 июля 2020 года около 23 часов 40 минут в приемном отделении данного Учреждения был осмотрен Потерпевший №1, из правого наружного слухового прохода которого текла кровь, а на теменной области его головы справа имелось осаднение кожи (№);

Протоколом изъятия 29 июля 2020 года у ФИО1 принадлежащей ему кофты серого цвета, на рукавах которой имелись следы вещества, похожего на кровь (№);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Им, ФИО13, 29 июля 2020 года при осуществлении оперативно - розыскных мероприятий у ФИО1 была изъята принадлежащая ему кофта серого цвета с пятнами бурого цвета на ней (№);

Протоколом осмотра 19 августа 2020 года изъятой 28 июля 2020 года с места происшествия принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 кепки - бейсболки темно - красного цвета, в которой он находился в момент произошедшего между ним и ФИО1 конфликта в вечернее время 28 июля 2020 года (№);

Протоколом выемки 4 августа 2020 года у свидетеля ФИО13 изъятой им 29 июля 2020 года у ФИО1 принадлежащей последнему кофты серого цвета (№);

Протоколом осмотра 19 августа 2020 года принадлежащей ФИО1 кофты серого цвета (№);

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 30 июля 2020 года, в котором имеются следующие выводы: у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты> в момент причинения, а также в результате последующего падения Потерпевший №1 от указанного удара ему было причинено телесное повреждение <данные изъяты>, которое не повлекло вреда его здоровью; данные телесные повреждения могли возникнуть 28 июля 2020 года в результате удара твердым тупым предметом, чем мог быть кулак или обутая нога человека; Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений мог находиться в любом положении, при этом область травмы, то есть, головы, была доступна для нанесения удара; возникновение имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений в результате его самостоятельного падения на ровную поверхность исключено, а телесное повреждение в виде <данные изъяты> могло возникнуть при соударении о выступающие части твердых предметов; телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться в результате одного удара кулаком в область головы справа, а именно в область <данные изъяты> (№);

Оглашенными в судебном заседании показаниями судебно - медицинского эксперта ФИО14, которые аналогичны сделанным ею выводам при производстве судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 28 июля 2020 года около 23 часов вместе с ФИО10, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 употреблял спиртные напитки возле подъезда № 3 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, когда находившийся возле подъезда № 2 этого дома Потерпевший №1 стал в грубой форме с использованием нецензурной брани делать в адрес их компании замечания, из - за чего между ним, ФИО1, и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он, ФИО1, нанес левой рукой удар Потерпевший №1 сбоку в область <данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт возле данного подъезда (№);

Протоколом очной ставки от 19 августа 2020 года между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, при производстве которой последний подтвердил данные им ранее показания (№);

Протоколом проверки 30 июля 2020 года показаний на месте, при производстве которой ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства нанесения им 28 июля 2020 года около 23 часов возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области удара левой рукой Потерпевший №1 в область <данные изъяты> (№);

Протоколом следственного эксперимента от 20 августа 2020 года, при производстве которого ФИО1 при помощи статиста воспроизвел свои действия по нанесению им 28 июля 2020 года около 23 часов возле подъезда № 2 дома № 39 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области удара кулаком левой руки Потерпевший №1 в область <данные изъяты> (№).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным то, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и эксперта, протоколами следственных действий и заключением экспертизы, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений. Мотивом совершения данного преступления явился конфликт между указанными лицами и противоправное поведение, явившееся поводом для преступления, самого потерпевшего.

В судебном заседании было достоверно установлено то, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в результате каких - либо иных обстоятельств причинен быть не мог.

Умысел ФИО1 был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в жизненно важный орган - <данные изъяты>.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде открытой <данные изъяты> образовались именно в результате одного удара ФИО1 кулаком в <данные изъяты> Потерпевший №1 в область его <данные изъяты>, а не в результате последующего падения Потерпевший №1 от этого удара и соударения данного потерпевшего <данные изъяты> о выступающую поверхность в виде бордюра.

При этом ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и аффекта, а также не превышал пределов необходимой обороны, так как со стороны Потерпевший №1 отсутствовало какое - либо общественно опасное посягательство, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия, а у ФИО1 не возникали какие - либо условия по защите личности и прав.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Какие - либо основания для переквалификации действий ФИО1 с части 1 статьи 111 на часть 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений Потерпевший №1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; <данные изъяты>; наличие <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Органом предварительного следствия не было опровергнуто то, что поводом для совершения ФИО1 указанного выше преступления явилась в том числе противоправность поведения потерпевшего, поэтому суд считает данное обстоятельство установленным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание способ совершения им преступления и степень реализации данным подсудимым преступных намерений, то, что указанное выше преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, мотив и цель совершенного им деяния, характер и размер наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления последствий, обстоятельства дела, а также то, что совершенное этим подсудимым преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Санкция части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами <данные изъяты> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации данному подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его занятость общественно полезным трудом и его положительную характеристику с места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, так как данный подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления.

Согласно требованиям части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

При этом судом учитывается то, что фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления 29 июля 2020 года (№), поэтому ФИО1 в срок отбывания наказания подлежит зачету предварительное заключение в период именно с 29 июля 2020 года.

В силу требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2019 года с учетом постановления того же суда от 17 августа 2020 года в отношении ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 29 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора Cнежинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся у Потерпевший №1 и ФИО1, оставить у данных потерпевшего и осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: