Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1758/2019 М-1758/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1800/2019

Дело № 2-1800/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО5 от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся ее бабушкой по линии отца. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 56,2 кв.м., с кадастровым номером №. Родственные отношения с ФИО1 подтверждаются вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником наравне с другими наследниками, которыми являются ФИО3 (муж умершей), ФИО4 (дочь от первого брака), а также ФИО5 (сын от второго брака) Указанные наследники пропустили срок для принятия наследства. После смерти бабушки истец также не приняла наследство, поскольку на момент ее смерти была несовершеннолетней. Обратившись в суд с настоящим иском, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1

Истец ФИО2 извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором иск не признал, указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с 1987 года по настоящее время. ФИО2 является дочерью его сына ФИО5 от первого брака, никогда в спорной квартире не проживала и не была зарегистрирована, наследником первой очереди после смерти супруги ФИО1 не является. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 извещена, в суд не явилась, мнение по иску не выразила.

Привлеченные в качестве третьих лиц по делу ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска не признали.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, Управление земельно-имущественных отношений администрации г.Чайковского, ООО «УК «Чайковская» представили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, мнение по иску не выразили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 200-О, от 2 ноября 2000 № 224-О и № 228-О).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1151 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке со ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), супруге присвоена фамилия «Могильникова» (л.д. 8).

У ФИО1 от первого брака имелась дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился сын ФИО5, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано в совместную собственность занимаемое им и членами его семьи жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16,46).

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в БТИ (инвентарное дело №)

Таким образом, с 1995г. квартира находилась в совместной собственности и фактическом пользовании ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО8 (дочери ФИО1 от первого брака), доля в праве собственности каждого из указанных лиц определена по 1/4.

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), супруге присвоена фамилия «Могильникова» (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в свидетельстве о рождении отцом указан ФИО5 (л.д. 9).

Брак между ФИО5, ФИО12 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно реестру наследственных дел Чайковского нотариального округа Пермской области, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался (л.д. 30,31,33,57).

ФИО5 вступил в брак с ФИО13 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), супруге присвоена фамилия «ФИО17».

На момент регистрации брака у ФИО6 имелась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 распорядился своим правом собственности на 1/4 долю в спорной квартире, подарив супруге ФИО6 и ее дочери ФИО7, являющимися членами его семьи, по 1/12 доле в праве собственности на указанное жилое помещение, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17-19,35-39).

На регистрационном учете в спорной квартире по адресу: <адрес> по настоящее время состоят ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Других зарегистрированных или проживающих без регистрации лиц не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО14 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), супруге присвоена фамилия «Гуськова» (л.д. 10).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой умершей ФИО1 (л.д. 7).

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из того обстоятельства, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, возложена законом на лицо, обратившееся с требованием о восстановлении данного срока.

Вместе с наследодателем в спорной квартире истец никогда не проживала и не вселялась, на регистрационном учете по данному адресу спорной квартиры никогда не состояла, близкую родственную связь с умершим наследодателем не поддерживала с момента расторжения брака своих родителей и переезда в г. Пермь, что свидетельствует об отсутствии фактического принятия наследства в течении шестимесячного срока для установления факта принятия наследства.

С настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, между тем о смерти наследодателя ей было известно еще в 2018 году (истец являлась совершеннолетней), что подтверждается пояснениями самой ФИО2 при рассмотрении гражданского дела Свердловским районным судом г.Перми.

Срок для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока, истцом не представлено.

Кроме этого, из вышеприведенных норм действующего законодательства усматривается отсутствие прав истца ФИО2 на спорное жилое помещение, поскольку внуки не являются наследниками первой очереди после смерти бабушки-наследодателя, призываются к наследованию по праву представления, т.е. в настоящем случае только после смерти родителя ФИО5, приходящегося сыном наследодателя и отцом истца.

Судом установлено, что отец истца – ФИО5 жив, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен.

Сведений о наличии завещания в пользу истца, суду не представлено.

Из установленных обстоятельств, право претендовать на наследство при наличии наследников первой очереди, у истца не имеется, в исковых требованиях должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после вынесения.

Судья: А.А.Грибанова