Решение № 2-208/2018 2-208/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 18 мая 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО КБ «УБРиР» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала полностью.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании анкеты-заявления и заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 кредитного соглашения согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме под годовых на месяцев с выплатой ежемесячного обязательного платежа не позднее числа каждого месяца, с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-11).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениямст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.8-9) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по кредитному соглашению от за период с по в размере, в том числе просроченную задолженность по основному долгу –, по просроченным процентам за пользование кредитом –., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения.

Председательствующий А.А. Михель