Решение № 2-706/2018 2-706/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-706/2018

Дело № 2-706/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске в августе 2018 года по приобретенной туристической путевке выезжала со своим несовершеннолетним ребенком на отдых в г.Сухум (Абхазия), после приезда истицей ответчику представлены документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, которая ответчиком в полном объеме не произведена, а именно отказано в возмещении расходов на авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург – Сочи – Санкт – Петербург в сумме 27 708 руб. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в указанном размере.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что с отцом несовершеннолетнего Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, совместно не проживает, ФИО3 с сыном не общается, в отпуск с ним не выезжал, справку от перевозчика представить не смогла, однако в качестве подтверждения понесенных на авиаперелет расходов ею получена и представлена справка туристического оператора «Библио-Глобус».

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия ФИО2 требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, поскольку истицей не представлены надлежащие документы, предусмотренные действующим законодательством, на основании которых может быть произведена компенсация авиаперелета, а именно проездной документ или справка о стоимости проезда, выданная соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом; ООО «Библио-Глобус» такой организацией не является. Ранее в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв аналогичного содержания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со статей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее Правила №455) определены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 №455.

К членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником (пункт 3 Правил №455).

В силу пункта 5 указанных Правил №455 расходы, подлежащие компенсации, в том числе включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в Межрайонной ИФНС России №9 с 22.08.2005, льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и своего ребенка Г.А.А. в 2017 и 2018 годах не пользовалась.

Указанной льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно на Г.А.А. его отец, ФИО3, также не пользовался, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.Н.., Ш.С.С. являющихся родителями истицы, сообщивших суду, что ФИО3 с сыном не общается, на отдых с ним никогда не выезжал. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Приказом от 16.07.2018 №023-04/284@ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 13.08.2018 по 24.08.2018, во время которого она с несовершеннолетним сыном Г.А.А.. выезжала на отдых в г.Сухум (Абхазия) по маршруту Медвежьегорск – Санкт–Петербург – Сочи – г.Сухум и обратно этим же маршрутом.

Для оплаты работодателю представлены соответствующие проездные документы, а также справка ООО «Библио-Глобус» о стоимости перевозки в качестве подтверждения расходов по авиаперелету по маршруту Санкт-Петербург - Сочи – Санкт-Петербург в размере 27 708 руб.

Работодателем оплата проезда к месту использования отпуска и обратно произведена частично, в оплате расходов по авиаперелету по маршруту Санкт-Петербург - Сочи – Санкт-Петербург в размере 27 708 руб. отказано по мотивам того, что ООО «Библио-Глобус» не является транспортной организацией или ее уполномоченным агентом, в связи с чем представленная справка не является документом, надлежащим образом подтверждающим расходы ФИО1 по проезду к месту использования отпуска и обратно.

Судом установлено, что в соответствии с договором о реализации туристического продукта от 09.08.2018 №TUR-09/08/2018-8 ФИО1 приобретен туристический продукт, в состав которого входит стоимость услуг по чартерной воздушной перевозке в классе обслуживания «эконом» по маршруту Санкт-Петербург - Сочи - Санкт-Петербург. В данной связи в маршрут-квитанциях электронных билетов, выданных на имя ФИО1 и Г.А.А. стоимость перелета по маршруту Санкт-Петербург – Сочи - Санкт-Петербург не указана, что согласуется с требованиями пункта 32 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82, согласно которому плата за перевозку пассажиров, багажа, грузов, выполняемую по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), в перевозочном документе не указывается.

Указанными выше Правилами №455 подобная ситуация не регламентирована, способ подтверждения стоимости авиаперелета по территории Российской Федерации, включенной в стоимость туристической путевки, при представлении перевозочных документов, не содержащих сведения о плате за перевозку (перевозке по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), не определен, что не лишает истицу права представлять доказательства относительно понесенных ею затрат на авиаперелет в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных на совершенный авиаперелет расходов истицей представлены справки о стоимости перевозки, выданные туристическим оператором ООО «Библио-Глобус», согласно которым общая стоимость перевозки пассажиров ФИО1 и Г.А.А.. по маршруту Санкт-Петербург-Сочи-Санкт-Петербург составила 27 708 руб.

Данное доказательство понесенных истицей расходов суд расценивает надлежащим и допустимым, поскольку именно данное юридическое лицо предоставляло услуги по перевозке, доказательств иного размера стоимости авиаперелета по вышеуказанному маршруту суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере 27 708 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 031 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года