Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 2 августа 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1,

заявительницы ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с заявлением об объявлении умершим её мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

До апреля 2005 года ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. В апреле 2005 года ФИО2 уехал в <адрес> на заработки и больше домой не вернулся.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Икшанское отделение милиции по Дмитровскому муниципальному району <адрес> с заявлением о безвестном исчезновении ФИО2 в месте его пребывания в д. <адрес>. По данному заявлению была проведена проверка, однако поиски ФИО2 результатов не дали.

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявительнице для оформление наследственных прав на его имущество.

В судебном заседании заявитель - ФИО3 заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО5 в суд не явилась, о дате времени и месте проведения заседания извещена надлежаще, об отложении не просила, возражений на заявление не представила.

Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебном заседании полагает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1 в судебном заседании полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех лиц, права и законные интересы которых затрагиваются при рассмотрении спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В силу частей 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно части 1 статьи 278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Частью 2 статьи 279 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области 20 августа 2017 года (л.д.25) и домовой книги ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 28-31).

Из показаний заявительницы, свидетеля ФИО9 установлено, что в апреле 2005 года ФИО2 с целью трудоустройства выехал в город Москва. 25 апреля 2005 года он позвонил супруге и сообщил, что устроился на работу в фирму «Энергостоксервис», которая занимается строительством в д. <адрес><адрес>, проживать будет на спортивной базе ДСБК в д. Парамоново. Больше сведений от него по месту регистрации не поступало.

В мае 2005 года ФИО3 позвонила по месту работы мужа, где ей сообщили, что 27 апреля 2005 года он уволен, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. Поскольку домой ФИО2 не вернулся, в конце мая 2005 года ФИО3 вместе с братом мужа – ФИО10 выехали в д. <адрес>. В фирме «Энергостоксервис» и по последнему месту жительства ФИО2 им сообщили, что с 27 апреля 2005 года его никто не видел. В отделении милиции сведениями о ФИО2 не располагали, обход жителей д. Парамонова, которым предлагалось опознать ФИО2 по фотографии, также результатов не дал. Летом 2005 года ФИО3 разместила информацию об исчезновении мужа на сайте «Поиск» в сети Интернет, обратилась в телевизионную программу «Жди меня», до настоящего времени никаких сведений о местонахождении ФИО2 не поступило.

07 июля 2005 года ФИО3 обратилась в Икшанское отделение милиции по Дмитровскому муниципальному району Московской области с заявлением о безвестном исчезновении ФИО2 По данному факту были проведены розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения, поиски результатов не дали. 29 июля 2005 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием сведений криминального характера в отношении пропавшего без вести (л.д. 11).

Страницы ФИО2 в социальных сетях «Одноклассники», «Мой мир», «В кругу друзей», «Инстаграм», «Твиттер», «ВКонтакте» и других отсутствуют.

Принятые судом меры по розыску ФИО2 результатов не дали (л.д 17-23).

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявительнице для вступление в права наследования и дальнейшего устройства личной жизни.

Суд считает доказанными доводы заявительницы, что сведения о месте пребывания ФИО2 в прежнем месте его жительства по адресу: <адрес> отсутствуют более пяти лет.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим подлежащим удовлетворению.

На основании части 3 статьи 45 Гражданского кодекса РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Частью 2 статьи 279 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, объявить умершим.

Датой смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ считать дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА