Приговор № 1-114/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025 (12401420030000690 )

48RS0001-01-2025-000211-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Черникова А.С., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 10 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет с мобильного телефона марки «TECNO KI5q» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, через чат-бот «Джони» в мессенджере «Телеграм», незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, который забрал на участке местности, указанном в сообщении, в районе <...> Липецка (географические координаты 52.573485 – северной широты, 39.505835 – восточной долготы). Реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 поместил в карман находящейся при нем сумки, и хранил при себе, без цели сбыта до 17 часов 45 минут 03 июля 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником ОП №8 УМВД России по г. Липецку.

03 июля 2024 года в 15 часов 10 минут у строения №6 по улице Крайняя г. Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками мобильного взвода № 2 роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8., ст.6.9. КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть здания ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, 03 июля 2024 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, незаконно хранящееся ФИО1 в кармане находящейся при нем сумки, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, было обнаружено и изъято.

Смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») ( с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 03.07.2024 года ), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2024г.) является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Черников А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением ГУЗ «ЛОПБ», на учете у врача-психиатра в ГПБ г. Енакиево МЗ ДНР не состоит, в 2024 году за оказанием медицинской помощи в ГНД г. Горловки не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 122, 123, 125, 126), характеризуется по месту жительства ст. УУП – удовлетворительно, по месту регистрации УУП - положительно (л.д. 129, 130), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 131), согласно акту наркологического исследования выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 118).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту и материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом данных о личности виновного, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 76.2, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, дальнейшее снижение категории невозможно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л\с 04461А22450) ИНН <***> КПП 482301001 р\с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 014206212 ОКТМО 42701000 КБК 40102810945370000039, УИН 18854824010300006908.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Ковалевой Н.В. в сумме 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №90026053, в котором находятся полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, масса смеси 0,62 грамм и приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- мобильный телефон « TECNO KI5q » абонентский номер — №, имей — код - №, №», переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 – передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова