Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-1015/2019 М-1015/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1150/2019Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1150/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юдиной О.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2019 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, включении в состав наследственного имущества 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности на 2/5 доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону, Истец ФИО4 обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО5 и ФИО6 и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит суд: установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли ФИО2, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/5 доли; включить в состав наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО3 <данные изъяты> на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу ФИО4, ФИО1 ФИО2 ФИО5, ФИО6 на праве общей совместной собственности на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности за указанными лицами зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли спорной квартиры. Наследником к ее имуществу по закону являлся ФИО2 который доводился умершей сыном. В установленные законом сроки ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, поскольку на день смерти матери был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз.2 п.36 ППВС N9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из доли спорной квартиры. Наследником к его имуществу по закону является ФИО4, которая доводится умершему супругой. Кроме истца ФИО4 наследниками к его имуществу являются ответчики: ФИО5 и ФИО6, которые отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы. В установленные законом сроки, истица ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не определены доли в праве собственности на спорную квартиру. Спорное имущество находилось в совместной собственности ФИО2 ФИО1 ФИО4, ФИО6 и ФИО5, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не достигнуто, в связи с чем, с учетом количества собственников, доля каждого из них составляет по 1/5 доли. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 на день смерти принадлежало по 1/5 доли спорной квартиры. С учетом фактического принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери ФИО1 - 1/5 доли спорной квартиры, следовательно, в наследственную массу - в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ - подлежит включению 2/5 доли спорной квартиры (1/5+1/5) - (уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ). Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявив к суду просьбу о рассмотрении дела без ее участия. Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и признании уточненных исковых требований ФИО4 Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны. Изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.1113 ГК РФ, ст.1116 ГК РФ, п.1 ст.1141 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, п.2 ст.244 ГК РФ, п.5 ст.244 ГК РФ, п.1 ст.245 ГК РФ, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд уточненные исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, включении в состав наследственного имущества 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности на 2/5 доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли ФИО2, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/5 доли. Включить в состав наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ФИО3 <данные изъяты> на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. Федеральный судья: О.Н. Юдина Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Юдина Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1150/2019 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |