Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2- 616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74508 руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9 % годовых по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 24 коп., в связи с тем, что заемщик не выполняют взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 74508 руб. в том числе: сумма основного долга – 50000 руб., проценты – 16700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8008 руб., а также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчёта 9% годовых на сумму займа, государственную пошлину в размере 2435 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска противоречит закону.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил заем в размере 50000 руб. под 36,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.6).

В соответствии с договором (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства, а ответчик обязался вернуть заем, и уплатить проценты на него. В соответствии с договором процентная ставка составляет 36,5% годовых (л.д.6).

Истец свои обязательства выполнил, выдал ФИО2 по расписке 50000 руб. (л.д.6).

Принятые на себя обязательства по возврату займа, включая оплату процентов за пользование займом, ФИО2 не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 74708 руб. том числе: основной долг – 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8008 руб.

Суд принимает представленный в материалы дела расчет задолженности. Представленный расчет является верным.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписью ответчика в расписке.

Судом установлено, что ответчиком не погашена сумма долга в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенный размер процентов по договору составил 16700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8008 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

ФИО1 также заявлено о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 9,00 % годовых на сумма займа.

Данное требование не может быть удовлетворено в части размера процентов годовых 9 %, поскольку такой размер не предусмотрен законом.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поэтому, суд полагает удовлетворить заявленные требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, но в ином размере.

Суд полагает взыскивать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности истцу за каждый день пользования в размере опубликованными Банком России в соответствии с ключевой ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском Федеральном округе.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме 2435 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74708 руб. том числе: основной долг – 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8008 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности ФИО1 за каждый день пользования в размере опубликованными Банком России в соответствии с ключевой ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском Федеральном округе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2435 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова