Решение № 12-95/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело № 12-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука,

при секретаре Замалиевой М.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС отдела МВД России по <адрес> 4 взвода лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты на а/д Казань-Ульяновск 134 км ФИО1 перевозил в автомобиле ребенка, не достигшего 12-ти лет без специального удерживающего устройства.

ФИО1 данное постановление обжаловал, указав в жалобе, что он указанного административного правонарушения не совершал, действительно ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле RENAULT TRAFIC DCI 100 г/р.з. В448КЕ 51 перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля. Ребенок был пристегнут ремнем безопасности и находился в положении обеспечивающим возможность использования обычного ремня безопасности без детского кресла, что было возможно перевозить ребенка в данном случае без специального удерживающего устройства. Просил постановление отменить производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании, при осуществлении видеоконференцсвязью, ФИО1 Жалобу поддержал, дополнительно суду пояснил, что ребенок сидел на заднем кресле и был пристегнут ремнем безопасности, которые имеются в автомобиле, каких либо специальных детских удерживающих устройств в его автомобиле не имеется.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 факт совершения им указанного выше административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы.

Согласно ст.28.6. КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение, совершенное участниками дорожного движения (в зависимости от категорий правонарушений), может быть выявлено как путем визуального наблюдения, так и с применением технических средств фиксации.

Правонарушение, совершенное ФИО1 было выявлено уполномоченным должностным лицом, исполняющим государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и его подписью в этом постановлении о том, что он факт совершения административного правонарушения не оспаривает. Какой-либо объективной причины изменения своих показаний и последующего утверждения о том, что он административного правонарушения не совершал ФИО1 не привел.

При оформлении административного материала ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем по делу не составлялся протокол об административном правонарушении, а сразу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в рассматриваемом случае безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ГИБДД правильно усмотрел в действиях ФИО1 нарушение правил перевозки детей до 12-летнего возраста.

В соответствии с ч.3. ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Наказание назначено ФИО1 согласно санкции соответствующей статьи, нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС МВД России по <адрес> 4 взвода лейтенантом полиции ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>