Постановление № 1-150/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 14 июня 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственных

обвинителей Трифоновой Л.О., Щеголяевой М.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитников адвокатов Рондор Л.В., Шершневой С.В.,

потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2017 года в вечернее время (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступила с ФИО1, дело в отношении которой выделено в отдельное производство и прекращено в связи с примирением сторон, в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО15 с земельного участка <адрес>. Реализуя свой преступный замысел, ФИО2 и ФИО1 в ночь на 17 ноября 2017 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли к дому № по <адрес>, через забор перелезли на территорию земельного участка, где находились части металлической трубы диаметром 80 мм общей длиной 70 метров, две чугунные канализационные трубы длиной 3 метра диаметром 100 мм, две металлические трубы длиной 5,2 метра диаметром 40 мм., 6 каркасов металлических кроватей. Действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО2 и ФИО1 в ночное время период времени с 17 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) путем свободного доступа с территории земельного участка <адрес> из корыстных побуждений умышленно тайно похитили 70 метров металлический трубы диаметром 80 мм, две чугунные канализационные трубы длиной по 3 метра диаметром 100 мм. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой преступный замысел, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО2 и ФИО1, дело в отношении которой выделено в отдельное производство и прекращено в связи с примирением сторон, в ночь на 28 ноября 2018 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли к дому № по <адрес>, через забор перелезли на территорию земельного участка, с которого путем свободного доступа, совместными действиями из корыстных побуждений умышленно тайно похитили две металлические трубы длиной 5,2 метра диаметром 40 мм и 6 каркасов металлических кроватей, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, а всего в результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 с земельного участка <адрес> путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно тайно похитили 70 метров металлической трубы диаметром 80 мм по цене 200 рублей за 1 метр стоимостью 14000 рублей, две чугунные канализационные трубы длиной по 3 метра каждая диаметром 100 мм по цене 350 рублей за I метр стоимостью 2100 рублей, 6 каркасов металлических кроватей по цене 310 рублей за один каркас стоимостью 1860 рублей, две металлические трубы длиной 5,2 метра диаметром 40 мм каждая по цене 100 рублей за 1 метр стоимостью 1040 рублей, а всего совместными действиями из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16., на общую сумму 19000 рублей, чем причинили ФИО17 значительный материальный ущерб.

14 мая 2018 года Рославльским городским судом Смоленской области уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Потерпевшим ФИО18 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен, и он её прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 и защитник Рондор Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимой. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Трифонова Л.О. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что преступление, в котором она обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, ФИО4 ранее не судима, вину признала, возместила причинённый преступлением потерпевшему ущерб. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). От потерпевшего ФИО23 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и полностью возместила вред, причиненный потерпевшему.

ФИО2 по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 186), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 185), <данные изъяты>.

В суде не установлено, что со стороны подсудимой оказано какое-либо давление на потерпевшего ФИО20. Потерпевший пояснил, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с подсудимой, материальный вред ему полностью возмещен, претензий к ней он не имеет и её прощает.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО21

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: визитку «Грузоперевозки» и пару резиновых сапог - передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По истечению срока обжалования настоящего постановления вещественные доказательства по делу: визитку «Грузоперевозки», пару резиновых сапог - передать по принадлежности ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова