Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2703/2017

Дело № 2-2703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетнего ребенка ... к акционерному обществу «Челябинскстальконструкция» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетнего ребенка ...., хх.хх.хх года рождения, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Челябинскстальконструкция» (далее – АО «Челябинскстальконструкция») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты единовременной компенсации, предусмотренной абз. 3 п. 7.2 Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2011-2013 годы в размере 122 481 руб. 16 коп. за период с 19 октября 2013 года по 24 августа 2017 года.

В обоснование иска указала, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года с ответчика в её пользу и в пользу несовершеннолетнего взыскана единовременная денежная компенсация в размере по 250 000 руб. в пользу каждого и компенсация в размере годового заработка погибшего вреда в размере 274 375,44 руб. в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ... Обязательство, возложенное законодательством, ответчиком исполнено только 24 августа 2015 года. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 39), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Челябинскстальконструкция» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 40-41), исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 43-44). Пояснила, что на момент наступления несчастного случая общество не могло знать размер единовременной денежной компенсации, поскольку это понятие оценочное и устанавливается судом. Денежные средства, взысканные по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года выплачены без промедления. Со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель ответчика также не согласна.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л.д. 37-38, 42)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 7.2 Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2011-2013 г., зарегистрированного Федеральной службой по труду и занятости от 02.02.2011 г, регистрационный номер 168/11-13 (действующего на момент гибели работника), в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания, работодатель предоставляет сверх установленной законодательством материальной помощи: единовременную денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей семье погибшего (супруге (супругу), детям, родителям в равных долях); единовременную денежную компенсацию в размере годового заработка погибшего за календарный год, предшествующий году гибели работника на каждого иждивенца работника.

Вступившими в законную силу решениями Металлургического районного от хх.хх.хх года и от хх.хх.хх, вина ответчика в несчастном случае, произошедшим с ... Д.А, установлена (л.д. 52-60).

Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 мая 2015 года в ФИО1, действующей за себя и в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ... взыскана единовременная денежная компенсация в размере по 250 000 руб. в пользу каждого, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ... взыскана компенсация в размере годового заработка погибшего вреда в размере 274 375,44 руб. (л.д. 23-29).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх года решение Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года оставлено без изменения (л.д. 30-35).

Также вышеуказанным решением установлено, что Отраслевое соглашение от 02.02.2011 распространяет своё действие на ответчика АО «Челябинскстальконструкция», поскольку в установленном порядке после опубликования предложения о присоединении к указанному соглашению от АО «Челябинскстальконструкция» не поступило мотивированного отказа присоединиться к Отраслевому соглашению от 02.02.2011 г.

Справкой АО «Челябинскстальконструкция», а также платежными поручениями от хх.хх.хх года подтверждается перечисление ответчиком истцу ФИО1 взысканных решением Металлургического районного суда г. Челябинска хх.хх.хх года денежных сумм (л.д. 7-8, 51) и не оспариваются сторонами.

При решении вопроса об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывается, что разделом 7 Федерального отраслевого соглашения от 02.02.2011 установлены дополнительные гарантии помимо Трудового кодекса Российской Федерации гарантии, компенсации и льготы работникам предприятий, присоединившимся к указанному соглашению.

В силу ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации под гарантиями понимаются средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений. Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Устанавливая дополнительные гарантии и компенсации для работников (в определенных случаях для членов семьи работников) и возлагая на работодателей обязанность по предоставлению работникам соответствующих гарантий и компенсаций, Федеральное Отраслевое соглашение от 02.02.2011 г. предусматривает основания для выплат соответствующих компенсаций, предусмотренных п. 7.2. Федерального Отраслевого соглашения, при несчастном случае со смертельным исходом.

Таким образом, обязанность произвести выплату компенсаций, предусмотренных пунктом 7.2 Федерального Отраслевого соглашения от 02.02.2011 г., наступила для ответчика после установления факта несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника, зафиксированного актом №3 от 18 октября 2013 года.

Поскольку ответчиком данная обязанность исполнена только 24 августа 2015 года, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование в период с 19.10.2013 г. по 24.08.2015 г. денежными средствами в размере 774 375,44 руб. заявлены правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к спорным правоотношениям размер процентов за период с 19.10.2013 г. по 24.08.2015 г. определяется существовавшими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, с учетом приведенных выше правовых норм, в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего хх.хх.хх взыскать с ответчика проценты в сумме 122 481 руб. 16 коп.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 649 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетнего ребенка ... к акционерному обществу «Челябинскстальконструкция» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ... действующей в интересах малолетнего ..., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., с Акционерного общества «Челябинскстальконструкция, ИНН <***>, дата регистрации 30 декабря 1992 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2013 года по 24 августа 2015 года в размере 122 481 руб. 16 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Челябинскстальконструкция», ИНН <***>, дата регистрации 30 декабря 1992 года, госпошлину в местный бюджет в размере 3649 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева