Решение № 2-2616/2024 2-2616/2024~М-1427/2024 М-1427/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2616/2024

16RS0...-95

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «...» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО9, ...» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что истец является собственником транспортного средства .... VIN .... Стоимость имущества составила ... рублей, ... истец принял транспортное средство. ... вынесено решение по иску ...» к Э.Н. ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на задолженное имущество. В рамках рассмотрения дела в обеспечение иска суд вынес определение о запрете регистрационных действий на движимое имущество должника, в том числе вышеуказанное транспортное средство. Постановлением ОСП ... по ... транспортное средство ... VIN ... передано на реализацию. ... Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в целях реализации арестованного имущества, во исполнение государственного контракта от ... ...А, вынесло поручение ..., о реализации арестованного имущества на комиссионных началах на сумму в размере ... рублей. Покупателем является истец, в соответствии со своими обязательствами истец произвел полную оплату имущества. В дальнейшем денежные средства были перечислены на представленный депозит и счет службы судебных приставов и распределены среди взыскателей по делу в установленном порядке. Просит снять установленный определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу ... и ... запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... МРИ ФНС ... по РТ вынесено постановление о взыскании налога, пени на общую сумму ... рублей с ФИО9 ФИО9.

Постановлением ОСП ... по ... от ... по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В ходе принудительного исполнения ... было арестовано и изъято имущество должника - транспортное средство ... 116. VIN ....

Транспортное средство согласно акта передано на хранение в специализированную стоянку Зеленодольск.

Из постановления ОСП ... по ... следует, что транспортное средство ... VIN ... передано для принудительной реализации на комиссионных началах.

На основании поручения Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... ... от ... автомашина передана на реализацию.

... между обществом с ограниченной ответственностью «...» и ФИО9 был заключен договор купли-продажи ... указанного автомобиля, стоимостью 99450 рублей.

В тот же день имущество было передано покупателем продавцу на основании акта приема - передачи.

Также судом установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО9 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО9 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в сумме ... коп., в том числе основной долг - ... руб., проценты за пользование займом – ... коп., неустойку за просрочку ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. Обратить взыскание на автомобиль марки ИЖ ..., цвет – синий океан, ..., год изготовления ..., № двигателя ..., путем продажи на публичных торгах. В удовлетворении остальных требований отказано.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО9 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО9 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО9 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ...» ФИО9 без удовлетворения.

Как следует из материалов данного гражданского дела, при принятии иска к производству судом было вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика.

Учитывая, что в удовлетворении требований ...» было отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования, поскольку сделка по отчуждению автомашины в собственность истца совершена с соблюдением требований действующего законодательства, в целях принудительного исполнения постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить автомобиль марки ... выпуска, государственный регистрационный знак .... VIN ... от арестов, запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных определением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... (...) по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО9 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....