Приговор № 1-103/2024 1-103/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-103/2024

№1-103/2024

УИД 63RS0026-01-2025-001858-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 ноября 2025 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при и.о.секретаря судебного заседания Никитиной И.В., секретаре судебного заседания и помощнике судьи Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Хамрабаевой С.А., Шкурова Н.А.

защитника Минеевой С.И.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей двоих детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, не позднее 14 часов 45 минут 15.05.2025, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Телеграмм», при неустановленных следствием обстоятельствах, используя, находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки «Infinix Zero 30» через свой аккаунт «Kukla» в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» из аккаунта «PO_ KAIFU_ CHATТ» получила географические координаты о размещении места тайника-«закладки», расположенного на расстоянии 100 метров от 6 км автодороги «Урал-Демидовка» на территории Сызранского района Самарской области.

В тот же день, 15.05.2025 в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 прибыла на место тайника-«закладки», расположенного на расстоянии 100 метров от 6 км автодороги «Урал-Демидовка» на территории Сызранского района Самарской области, где должна была найти и забрать наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как 15.05.2025 в 17 часов 20 минут была задержана сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское».

15.05.2025 г. в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 6 км автодороги «Урал-Демидовка» на территории Сызранского района Самарской области, согласно географическим координатам № было обнаружено и изъято вещество массой 19,85 г, которое согласно заключению эксперта № 425 от 16.05.2025 содержит наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 – 1 и 229 и 229 – 1 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 19,85 г., является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью не признала, не оспаривая свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, пояснив, что наркотическое средство хотела приобрести только для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. О наличии крупного размера наркотического средства в тайнике закладке узнала только после его обнаружения, полагая, что там должно было находиться 2 грамма, о чем было указано в сообщении из аккаунта о закладке. От дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.52-53) и обвиняемой (т.1 л.д.65-68, 197-201) следует, что 15.05.2025 она в «Телеграмм» увидела сообщение от неизвестного в чате «PO_ KAIFU_ CHATТ» о том, что он не нашел закладку с наркотическим средством по имеющимся у него координатам и предложил участникам чата забрать кому нужно закладку. Скрин с координатами были в чате с указанием места стрелками на фотографии. Она сделала скрин данной информации себе в телефон, в том чате сообщение было удалено. Она решила проверить место закладки по указанным координатам, чтобы забрать себе закладку, если найдет, для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств, за нее никому ничего не платила. В сообщении вес наркотического средства был указан 2.0, что она восприняла как 2 грамма. После чего она поехала к предполагаемому месту закладки и сотрудниками полиции была задержана по дороге в районе улицы Лесная дача Сызранского района Самарской области, которые проверили ее телефон и задержали. Она сбытом наркотических средств не занималась и в описанной ситуации не собиралась их сбывать, в преступный сговор ни с кем не вступала. О том, что в закладке было 20 грамм наркотического средства она узнала только когда закладка была обнаружена сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.105-106) следует, что он ранее проживал с ФИО1 до момента задержания ее 15.05.2025 сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское». В связи с тем, что у ФИО1 не было своих банковских карт, он дал ей в пользование свои две банковские карты «Tinkoff» №, «Альфа банк» №, с которыми она была задержана сотрудниками полиции. Данными банковскими картами пользовались они вдвоем, деньги тратили на личные нужды. Последние операции по данным картам были по его мнению в конце апреля 2025 и они в настоящее время находятся под арестом из-за неуплаты его кредита.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.37-40, 42-45) следует, что 15.05.2025 они были приглашены в качестве понятых по адресу: г.Сызрань, ул. ФИО2 50 кабинет №80, где находились сотрудники полиции и одна девушка, представившаяся ФИО1. Им пояснили, что ФИО1 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии с разрешения ФИО1 был произведен осмотр ее мобильного телефона, который она сама разблокировала. При осмотре сотового телефона «Infinix Zero 30» была обнаружена разделенная фотография участка местности с указателями на ней виде стрелок и кругом с пометкой указания места, а так же вкладка с введенными географическими координатами при помощи навигатора. Далее участвующие лица проехали на место по данным географическим координатам. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен один сверток изоленты с надписью 20 с веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.1 л.д.95-97, 98-100) следует, что 15.05.2025 они были приглашены сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» для участия в качестве понятых при проведении исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, которое проводилось в кабинет №75 ОКОН МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <...>. Перед началом исследования оперуполномоченным Свидетель №6 всем участникам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения оперативно розыскного мероприятия. ФИО1 в их присутствии было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте, на что та пояснила, что таковых при себе не имеет. В правом кармане джинс у ФИО1 было обнаружено две банковские карты: «Tinkoff» №, «Альфа банк» №. В кармане толстовки у ФИО1 находился сотовый телефон «Infinix Zero» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснила, что в данном телефоне имеется фотография участка местности в лесу с пометкой на «закладку» с наркотическим средством «меф», которое она планировала забрать на собственные нужды. В ходе исследования проводилась фотосъемка. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен акт исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское». 15.05.2025 она в присутствии понятых проводила исследование предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, которая была доставлена в отдел ее коллегами. Перед началом исследования участвующим лицам в кабинете №75 ОКОН МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <...> были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения оперативно розыскного мероприятия. Ею ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте на, что та пояснила, что таковых при себе не имеет. При исследовании в правом кармане джинс у ФИО1 были обнаружены две банковские карты, сотовый телефон «Infinix Zero» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен акт исследования предметов одежды и вещей, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Свидетель №7 - начальник отделения ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в судебном заседании пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и сбытом наркотических средств в г.Сызрани, а также хранением наркотических средств в крупном размере по адресу проживания. Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данное мероприятие проводил совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 ФИО1 была задержана 15.05.2025 в районе улицы Лесная дача с. Рамено Сызранского района и доставлена в отдел полиции. При исследовании предметов одежды и вещей, находящихся при ней, в правом наружном кармане кофты, был обнаружен и изъят сотовый телефон, который ФИО1 добровольно разблокировала и пояснила, что в телефоне имеется фотография с местом «закладки» с наркотическим средством «меф», которое она собиралась забрать для личного употребления. Далее с участием понятых проехали к данному участку местности по координатам, указанным в телефоне ФИО1, где у основании ствола дерева в земле был обнаружен один сверток изоленты надписью «20» с веществом внутри, который не вскрывали. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.130-1233) следует, что он является оперуполномоченным отделения ОКОН МУ МВД России «Сызранское». В ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и сбытом наркотических средств. Было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого им совместно с начальником отделения ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №7 с участием ФИО1, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный согласно геолокации №. Осматриваемый участок местности был расположен в лесополосе Сызранского района Самарской области. На осматриваемом участке местности произрастает дерево, покрытое землей, на которой растет трава. В ходе осмотра данного участка ФИО1 пояснила, что на данном участке местности находится наркотическое средство «меф» для ее личного употребления. У основании ствола дерева в земле был обнаружен один сверток изоленты надписью «20» с веществом внутри, который не вскрывали. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.18-19) согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный согласно геолокации №. В осмотре участвует ФИО1, начальник отделения ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №7 и двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Местом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве размером 3х3 метра. На осматриваемом участке местности произрастает дерево, покрытое землей, на котором растет трава. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данном участке местности находится наркотическое средство «меф» для личного употребления. У основании ствола дерева в земле обнаружен один сверток изоленты с надписью «20» с веществом внутри, который не вскрывали. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан.

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.58-59), согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой из белой бумаги, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 425 от 16.05.2025 КУСП 1372 от 15.05.25 мефедрон (ост.19,83 гр)».

Рапортом начальника отделения о ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №7 от 15.05.2025 (т.1 л.д.6), согласно которому в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере по адресу проживания. В целях фиксации действий ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 15.05.2025 примерно в 17 час. 20 мин. в районе ул. Лесная дача Сызранского района Самарской области была задержана ФИО1 При исследовании предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в правом наружном кармане кофты, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix», в правом кармане джинс банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Альфа банк» №. ФИО1 пояснила, что в данном телефоне имеется фотография с местом «закладки» с наркотическим средством «меф», которое она собиралась забрать для личного употребления.

Актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 15.05.2025 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-12), согласно которому в кабинете №75 ОКОН МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <...> был произведен досмотр ФИО1, в результате которого в правом кармане джинс у ФИО1 находятся две банковские карты « Tinkoff» №, «Альфа банк» №. В кармане толстовки у ФИО1 находится сотовый телефон «Infinix Zero» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснила, что в данном телефоне имеется фотография участка местности в лесу с пометкой на «закладку» с наркотическим средством «меф», которое она планировала забрать на собственные нужды. В ходе исследования проводилась фотосъемка. Обнаруженные предметы изъяты, опечатаны и упакованы.

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.05.2025 (т.1 л.д.9), согласно которому в отношении ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было начато 15.05.2025 в 17 час. 16 мин. в районе 884 км трассы М-5 Урал. 15.05.2025 примерно в 17 час. 17 мин. в районе 884 километра трассы М-5 Урал была замечена женщина, которая была отождествлена как ФИО1, которая двигалась в сторону села Демидовка 15.05.2025 примерно в 17 час. 20 мин. в районе ул. Лесная дача Сызранского района Самарской области была задержана ФИО1, ОРМ «наблюдение» было завершено в связи с задержанием ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2025 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-17), согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Infinix Zero 30». При нажатии кнопки включения необходимо ввести код пароль, либо использовать отпечаток пальца. ФИО1 разблокировала телефон большим пальцем правой руки. При открытии приложения «Галерея Al» и переходе в папку Скриншоты, видны множество фотографий, среди которых обнаружены фотографии с изображением участка местности. Со слов ФИО1, на данной фотографии изображен участок местности, на котором она планировала забрать для собственного употребления «закладку» с наркотическим средством «Меф». При открытии фотографии установлено, что фотография разделена на две части, на верхней фотографии изображен участок местности, покрытый травой, на котором произрастает дерево, рядом с деревом указывают две стрелки. На нижней фотографии изображен участок местности, покрытый травой, на котором произрастает дерево, рядом с деревом отметка в виде круга с точкой. При открытии приложения карты, открывается карта с изображением отметки в виде точки, сверху прописаны координаты 53.269351 48.385581, внизу надпись сельское поселение Варламово, Сызранский район, Самарская область. Со слов ФИО1 по данным координатам она планировала забрать для собственного употребления «закладку» с наркотическим средством «Меф».

Заключением физико-химической экспертизы №425 от 16.05.2025 (т.1 л.д.21-26), согласно которому изъятое вещество массой 19,85 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.06.2025 №1325 (т.1 л.д.72-73), согласно которому ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий, в суде. ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний нет.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается наличие у подсудимой ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Достаточных доказательств, подтверждающих то, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт изъятых в ходе осмотра участка местности наркотических средств, органами расследования не представлено, в связи с чем, органы предварительного следствия неверно квалифицировали ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, должны толковаться в пользу обвиняемого.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, так как в ходе судебного следствия из показаний свидетелей, при изучении протоклов следственных действий и иных документов каких-либо сведений, подтверждающих наличие умысла подсудимой на сбыт наркотических средств, кроме того, что она находилась на участке местности, где было обнаружено впоследствии наркотическое средство, не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым действия подсудимой ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суду не представлено. В мобильном телефоне подсудимой какой-либо информации, имеющей отношение к незаконному сбыту наркотических средств, не обнаружено и суду не представлено. Имеющиеся файлы в сотовом телефоне с картами участка местности и координатами не подтверждают наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Один лишь размер обнаруженного наркотического средства не свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства. При этом, суд учитывает, что подсудимая изначально поясняла, что в сообщении количество наркотического средства было указано 2,0, в связи с чем она полагала, что там должно быть 2 грамма. Данное наркотическое вещество хотела приобрести для личного употребления.

Факт того, что ФИО1 хотела приобрести наркотическое средство для личного употребления подтверждается также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, из которого следует, что она является наркозависимым лицом и страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ».

Показаниями свидетелей сотрудников ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №7 и Свидетель №8 подтверждается лишь факт задержания ими ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в районе участка местности, обнаруженного на карте в телефоне ФИО1 При задержании она пояснила, что прибыла на данный участок местности с целью забрать наркотическое средство «меф» для личного употребления.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Какой - либо переписки о сбыте наркотиков в ее телефоне обнаружено не было. Каких-либо предметов, подтверждающих незаконный сбыт наркотических средств, так же не обнаружено.

Сама подсудимая ФИО1 отрицала причастность к сбыту наркотических средств, что подтверждают и допрошенные в качестве свидетелей понятые Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Представленные суду доказательства, результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", а также протокол личного досмотра ФИО1 и находящихся при ней вещей, подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства на участке местности по координатам, имеющимся у ФИО1 в ее сотовом телефоне.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и считает вину ФИО1 по данному преступлению доказанной.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 воспитывалась в детском доме с 2004 года, на профилактических учетах не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает материальную помощь своим несовершеннолетним детям, в отношении которых лишена родительских прав, активно сотрудничала со следствием, что выражается в ее добровольном разблокировании телефона и указании участка местности, где впоследствии было обнаружено наркотическое средство.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ».

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания к подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ей наказание условно с испытательным сроком, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения, суд в силу ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; а также пройти курс лечения и реабилитацию у врача нарколога, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, из которого следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия и нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий подсудимой сотовый телефон марки «Infinix Zero 30» в корпусе черного цвета, который использовался ею как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241 ч.7, 296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение и реабилитацию у врача нарколога.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - сотовый телефон марки «Infinix Zero 30», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ.

Хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» - полимерный пакет со свертком из изоляционной ленты с веществом внутри с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 425 от 16.05.2025 КУСП №1372 от 15.05.25, мефедрон (ост.19,83 гр)» - уничтожить.

Хранящиеся при уголовном деле – рапорта от 15.05.2025; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.05.2025; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.05.2025; акт исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 15.05.2025; протокол осмотра места происшествия от 15.05.2025 с фототаблицей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий