Решение № 2-914/2018 2-914/2018~М-815/2018 М-815/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-914/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Усольцевой Е.В.

при секретаре Храмцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в сумме 260 672 рублей 97 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда 70 343 рубля 76 копеек, просроченные проценты 14 594 рубля 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 143 090 рублей 71 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 32 643 рубля 55 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 806 рублей 73 копейки. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 94 392 рублей 52 копеек, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Договор истцом исполнен, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, ответчиком произведены выплаты в размере 57 437 рублей 61 копейки, в результате чего сформировалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, в виду чего Банк требует возврата кредита, а так же начисляет штрафные санкции, согласно раздела «Б» кредитного договора, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Банком был нарушен порядок гашения задолженности, установленный ст. 319 ГК РФ, при этом просила суд о снижении размера взыскиваемой неустойки, исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов признала, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления оферты.

Так, из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 обратилась к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора о потребительском кредитовании, с условием страхования, сроком на 36 месяцев в сумме 94 392 рублей 52 копейки, с уплатой 28,9 % годовых, где указала, что ознакомлена с условиями кредитования и согласна с условиями страхования на случай смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний с оплатой 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. В разделе Б данного заявления указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк акцептировал оферту, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 94 392 рублей 52 копеек.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» его название изменено на ПАО «Совкомбанк» о чем в ЕГРП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика ФИО2, ответчик в свою очередь обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им не выполнила до настоящего времени, что следует из расчета задолженности ответчика перед истцом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70 343 рубля 76 копеек - просроченная ссуда, 14 594 рублей 95 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора.

Кроме того в силу раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца следует, что в соответствии с приведенными условиями договора, банк начислил неустойку на просроченную ссуду в размере 143 090 рублей 71 копейка, на просроченные проценты в размере 32 643 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание соотношение суммы долга по договору: 70 343 рубля 76 копеек - просроченная ссуда, 14 594 рублей 95 копеек - просроченные проценты, исходя из принципов соразмерности последствиям нарушения обязательств, разумности и справедливости, с учетом длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 6 000 рублей за просрочку уплаты кредита и до 2 000 рублей за просрочку уплаты процентов.

Доводы ФИО1 о нарушении порядка погашения денежного обязательства согласно ст. 319 ГК РФ несостоятельны, поскольку из выписки из лицевого счета ФИО1, в которой указано фактическое распределение поступивших денежных средств, не следует, что банком нарушен порядок погашения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 806 рублей 73 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 92 938 рублей 71 копейки, где просроченная ссуда – 70343 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 14594 рублей 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 6000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2000 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5806 рублей 73 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере 137090 рублей 71 копейки, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 30643 рублей 55 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>