Решение № 2-57/2020 2-836/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Дело 2-57/2020


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с.Успенское 04 февраля 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 02.11.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 105342827.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 65 610, 47 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9, 10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Ему - истцу СПАО "Ингосстрах" согласно ст. 15, 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 65 610, 47 рублей.

При этом виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 50 610, 47 рублей (65610,47-15000=50610,47), где

65610,47 - фактическая стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счета СТО;

15000 - предусмотренная полисом КАСКО франшиза.

и денежную сумму в размере 1718,32 руб. - понесенные судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд и судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку в соответствии с определением Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 50 610 рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 718 рублей 32 копейки, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствоваться представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом, за повестками на почту не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы, изложенные истцом в исковом заявлении и установлено, что 02.11.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 105342827.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9, 10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 65 610, 47 руб., что подтверждается Окончательным заказом-нарядом № 47733526 от 22.12.2018 и актом приема передачи выполненных работ № 47733526 от 10.01.2019, платежным поручением № 57988 от 23.01.2019 г.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Под убытками в силу п. 2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из платежного поручения № 738717 от 29.07.2019 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1718 рублей 32 копейки.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения к договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг от 09.01.2019 оплата за оказание юридических услуг представителя истца составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 50 610 (пятьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 55 328 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.02.2020 года.

Председательствующий