Постановление № 5-503/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-503/2021

Дело № 5-503/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 10 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 19-го <адрес>, работающего автослесарем в ООО «Чермет-Волжский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2020 года, в 05 часов 45 мин., ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проспекту Героев Сталинграда со стороны ул.Пролетарская в сторону бульвара им.Энгельса и напротив д.50 по пр-ту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, нарушив требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 13 ноября 2020 года, в 05 часов 45 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по проспекту Героев Сталинграда со стороны ул. Пролетарская в сторону бульвара им.Энгельса. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив д.50 по пр-ту Героев Сталинграда, он не заметил переходившую проезжую часть дороги женщину, которая двигалась справа налево по ходу движения его автомобиля, и совершил на нее наезд. Почувствовав удар, он остановился. Посмотрел в зеркало заднего вида, увидел лежавшую на асфальте женщину. Он подошел к ней и предложил помощь. Женщина отказалась ехать в больницу и попросила отвезти ее на работу. Затем она попросила материальное возмещение за произошедшее. Он выплатил ей две тысячи рублей. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что в результате ДТП, участником которого он является, с телесными повреждениями переломом большой берцовой кости левой ноги в больницу обратилась Потерпевший №1 Признает, что нарушил требования п.п.14.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. Заверил, что в содеянном раскаивается. Просил учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Кроме показаний самого ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показанием потерпевшей, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 13 ноября 2020 года, имеющейся в материалах дела, она поясняла, что 13 ноября 2020 года, в 05 часов 45 мин., переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу напротив д.50 по пр-ту Героев Сталинграда справа налево по ходу транспортного средства. Когда она дошла до середины проезжей части почувствовала сильный удар и упала на асфальт. От удара она почувствовала сильную боль в левой ноге. Затем к ней подошел мужчина на вид 30-35 лет и предложил отвезти ее в больницу, на что она отказалась, так как ей надо было идти на работу. Тогда мужчина предложил довезти ее до работы и она согласилась. Доехав до работы, мужчина предложил ей оказать материальную помощь, на что она согласилась и приняла от него две тысячи рублей, расписку она не писала. После этого он уехал, и она пошла на работу. Примерно в 13 часов 00 минут у нее сильно разболелась нога, и ей пришлось обратиться в больницу. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п.п.1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе осмотра места происшествия от 13.11.2020 и схеме ДТП от 13.11.2020, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке местности по пр-ту Героев Сталинграда <адрес>. (л.д.14-17,20).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: тупой травмы левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, которая возникла от действия тупого предмета и при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 13.11.2020 и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства; травматический отек 3 (третьего) пальца правой кисти, который возник от действия тупого предмета и при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 13.11.2020 и расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от административного наказания не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ОКТМО 18 701000, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, УИН: 18810434210010001251, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Потапов