Решение № 2А-2302/2019 2А-2302/2019~М-2729/2019 М-2729/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-2302/2019

Дело №2а-2302/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003472-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14 172 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 747,08 рублей, пеня в размере 51, 82 рублей, на общую сумму 16 970, 90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога и земельного налога, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения. В установленный законом срок, ответчик не уплатил начисленные ему налоги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Ответчику направлялись требования об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

15 ноября 2019 года от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно чего, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 031,04 рублей, пеня в размере 51, 76 рублей, на общую сумму 2 082, 80 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены. От представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, при этом в удовлетворении административного иска просит отказать ввиду отсутствия задолженности, о чем представлено постановление СПИ об окончании ИП от 06.11.2019 года в отношении должника ФИО1..

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Краснодарскому краю.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения, а именно: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 29.11.2011, дата утраты права 30.01.2016;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 31.05.1997, дата утраты права 17.03.2018;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права 12.05.1999, дата утраты права 14.03.2018;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>), VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 27.11.2012, дата утраты права 25.04.2017.

Также ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности объекты налогообложения: Земельный участок, адрес: <адрес>; кадастровый №; Земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, Площадь <данные изъяты> Дата регистрации права 04.06.2009.

Административный истец, обращаясь с данными требованиями, указывает, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14 172 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 747,08 рублей, пеня в размере 51, 82 рублей, на общую сумму 16 970, 90 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Налоговым органом было направлено ФИО1 уведомление о необходимости уплаты налога, а также требование об уплате налога, в соответствии со ст.70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 06.07.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу и налогу на землю отменен определением мирового судьи 05.04.2019 года.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 06.07.2018 по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.10.2018. В рамках исполнительного производства с административного ответчика производились взыскания.

С учетом частичной оплаты задолженности, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в ходе рассмотрения дела уточнены административные исковые требования. Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 031,04 рублей, пеня в размере 51, 76 рублей, на общую сумму 2 082, 80 рублей.

При этом, административный ответчик, представил суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, а именно постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 06.11.2019 года, на основании которого установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, административный ответчик исполнил обязанность по уплате налогов, а потому, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 25 ноября 2019 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу