Решение № 02А-0033/2026 02А-0033/2026(02А-0431/2025)~МА-0586/2025 02А-0431/2025 2А-33/2026 МА-0586/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 02А-0033/2026

Дело № 2а-33/2026

УИД: 77RS0025-02-2025-007548-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-33/2026 по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным решений и их отмене, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ

представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы о признании решения объединённой муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 31 октября 2025 года незаконным и его отмене; о признании решения призывной комиссии г. Москвы от 02 декабря 2025 года об оставлении решения объединённой муниципальной призывной комиссии г. Москвы о призыве ФИО1 на военную службу без изменения, незаконным и его отмене; обязании единого пункта призыва на военную службу г. Москвы выдать направление и направить ФИО1 на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания, по результатам которого вынести новое решение.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ФИО1 состоит на воинском учете в объединённом военном комиссариате Солнцевского района ЗАО города Москвы.

31 октября 2025 года Объединённой муниципальной призывной комиссией г. Москвы принято решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями и выдана повестка на явку для отправки к месту прохождения военной службы. При проведении медицинской и призывной комиссии в едином пункте призыва на военную службу г. Москвы, все медицинские документы ФИО1 были полностью проигнорированы. В личном деле призывника имеется подтвержденное многочисленными результатами медицинских исследований заболевание.

Данное заболевание относится к 13 статье Другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. Расписания

болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 03.02 2023) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе") и классифицируется по пункту «В» - с незначительным нарушением функций.

Вышеуказанный диагноз подтверждается медицинскими документами и обследованиями, проводимыми у профильных врачей специалистов. Все медицинские документы были в распоряжении врачей специалистов Единого пункта призыва на военную службу, при решении вопроса о признании его годным к военной службе, однако были полностью проигнорированы. Факт наличия заболевания подтверждается жалобами призывника и наличием медицинских документов.

15 ноября 2025 года была подана жалоба на решение объединённой муниципальной призывной комиссии г. Москвы в вышестоящий военный комиссариат субъекта - военный комиссариат города Москвы.

ФИО1 не был направлен на новое обследование по имеющемуся у него заболеванию. При этом, заболевание подтверждено многочисленными медицинскими документами, диагноз врачами не снимался, жалобы предъявлял.

Вышеперечисленные действия (бездействие) нарушают права на всестороннее исследование здоровья с целью установления действительно верной категории годности к военной службе.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителя ФИО2, которая заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые вместе с копией личного дела призывника были приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности к военной службе А - годен к военной службе. Диагноз: здоров. Категорию годности истец не обжаловал. У истца имеется удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Истец убыл с прежнего места жительства без снятия с воинского учета. 11 октября 2023 года истец поставлен на воинский учет в военном комиссариате Солнцевского района ЗАО г. Москвы.

Истец 18 июня 2021 года получил аттестат об основном общем образовании.

Согласно сведениям из лицея истец поступил в 2018 г. со сроком окончания обучения в 2023 г. Согласно сведениям из .... истец поступил в 2023 г., имея среднее общее образование, со сроком окончания обучения 31 августа 2027 г. Обучение подтверждалось справками об обучении, выданными образовательным учреждением согласно Приложению № 4 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

19 мая 2024 года истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст. 24 п. 2а ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

22 сентября 2025 года истец вызван повесткой в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета на 31 октября 2025 года.

31 октября 2025 года истец проходит медицинскую комиссию, был освидетельствован. Итоговым заключением определена категория годности к военной службе Б-З-годен к военной службе с не значительными ограничениями. Диагноз: ..... ..... Статьи Расписания болезней: .....

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 31 октября 2025 года истец призван на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

31 октября 2025 года сразу же после решения призывной комиссии о призыве на военную службу истцу была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на 03.12.2025 г. под личную подпись.

31 октября 2025 года истец уведомлен о необходимости пройти иммунизацию в поликлинике по месту жительства под личную подпись.

Истец с решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы не согласился, обжаловал.

02 декабря 2025 года проведено контрольное медицинское освидетельствование, заочно, по имеющимся и представленным документам, изучены были все медицинские имеющиеся и представленные документы, исследования, обследования, жалобы. Оснований для направления истца на дополнительное медицинское обследование у медицинской комиссии не было, основание ст. 5.1 ФЗ № 53. На медицинское обследование гражданин направляется только в случае невозможности вынесения медицинского заключения - ст. 5.1 п. 4 ФЗ № 53. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования нарушен не был. Истец прошел медицинскую комиссию, был освидетельствован заочно, по медицинским документам. Итоговым заключением определена категория годности к военной службе Б-З-годен к военной службе с не значительными ограничениями. Листы медицинского освидетельствования не ведутся при заочном освидетельствовании.

В соответствии с ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (п. 1 с. 28), Постановлением Правительства Российской Федерации № 565, Постановлением Правительства Российской Федерации № 663, при медицинском освидетельствовании изучены и дана оценка состоянию здоровья на момент освидетельствования в целях определения годности гражданина к военной службе.

02 декабря 2025 года Решением Призывной комиссии г. Москвы от 31 октября 2025 года категория годности к военной службе и показатель предназначения установлена Б-3 - годен к военной службе с не значительными ограничениями. Решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 31 октября 2025 года утверждено, жалоба гражданина ФИО1 оставлена без удовлетворения. Решение принято единогласно. Истец призван на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

02 декабря 2025 года сразу же после решения призывной комиссии о призыве на военную службу истец был оповещен повесткой на отправку к месту прохождения военной службы на 03.12.2025 г. электронно.

Истец на отправку не явился, обратился в суд, обжалуя решения призывных комиссий.

Истец представил уже после проведения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы 13 октября 2025 года медицинские документы, подтверждающие отсутствие динамика заболевания, а также медицинский документ от 2022 г., из которого следует, что Посыльный лист на МСЭК не оформлялся, .....

Оснований у призывных комиссий направлять на дополнительное обследование не было.

Согласно п.п. 8 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным ПП РФ № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной комиссии в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной комиссии, утвержденным ПП РФ от 28.07.2008 г. № 574.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу дается заключение о годности к военной службе.

Истец, в соответствии с действующим законодательством, а также Кассационным определением Верховного Суда РФ от 29.01.2025 г. после проведения независимой военно-врачебной экспертизы и получения Заключения независимой военно-врачебной экспертизы вправе обратиться в призывную комиссию для проведения медицинского освидетельствования учетом проведенного заключения независимой военно-врачебной экспертизы.

В силу ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.

Учитывая вышеизложенное, а также, что административные ответчики во исполнение законодательства Российской Федерации проводили все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, законно; медицинское освидетельствование истец проходил, медицинские документы, проведенные исследования и обследования были учтены при проведении медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении № 355-О от 20.10.2005 г., суд взыскивает расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным решений и их отмене, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 22.01.2026