Приговор № 1-363/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-363/2024

Дело №1-363/2024

УИД 22RS0067-01-2024-004481-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митрохиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел не незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в баре <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 посредством сети «Интернет» и его сотового телефона заказал через программу <данные изъяты> для личного употребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем в указанный период ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес> посредством своего сотового телефона и установленного в нем программного обеспечения электронным способом с использованием приложения <данные изъяты> перечислил денежные средства в качестве оплаты наркотика на указанный ему счет, получил в ответ на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения «тайника закладки» с наркотическим средством и координатами №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал к указанному месту по обозначенным координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в <адрес> и <адрес> в тайнике около гаража в снегу обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, проследовав с ним на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в помещении <адрес> «а» обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находился в баре <данные изъяты> по <адрес>, решил для личного потребления заказать наркотическое средство, зашел со своего телефона <данные изъяты> в приложение <данные изъяты> где около ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство, получил в чат-боте сообщение с реквизитами для оплаты, отправился до магазигна <данные изъяты> по <адрес> где зачислил с помощью телефона денежные средства на виртуальную банковскую карту <данные изъяты> с помощью приложения «<данные изъяты> перевел на указанные в переписке реквизиты денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, на такси проследовал до дома по <адрес>, прошел к гаражам, где в указанном ему месте ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток, перемотанный черной изолентой, после чего направился обратно к дому № по <адрес>, по пути следования выкинул изоленту. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Западный», где в ходе личного досмотра у него изъяты ранее приобретенное наркотическое средство, сотовый телефон, смывы с кистей рук (л.д. №);

В ходе проверки показаний ФИО1 конкретизировал места, где поднял закладку с наркотическим средством и где был задержан сотрудникамми полиции (л.д. №

Помимо избранной подсудимым позиции, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как они указаны выше, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля М.С. (л.д. №), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по телефону его брат ФИО2 предложил ему передать для использования в качестве рабочей одежды фартук и штаны, договорились о доставке одежды автомобилем службы такси, однако водитель автомобиля такси вещи так и не доставил, о том, что в одежде брата могли находиться наркотические средства, не знал;

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Р.В. (л.д. №), согласно которых им и А.К. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> замечен вызвавший подозрение ФИО1, на вопрос о наличии запрещенных веществ сообщил, что при нём находится наркотическое средство, после чего ФИО1 доставлен в пункт полиции, где в присутствии понятых у него из кармана одежды изъят пакет с содержимым, сотовый телефон, все действия запротоколированы, замечаний от участников не поступало (л.д. 68-69);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Р.И.О. (л.д. №) об участии понятым при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 и изъятии в числе прочего пакета с содержимым, что достоверно задокументировано; <данные изъяты><данные изъяты>

Заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,31 грамма является смесью, содержащей в своем наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. №);

Протоколами осмотра в числе прочего пакета с наркотическим средством, сотового телефона <данные изъяты> в памяти которого имеются сведения о заказе наркотического средства, оплате заказа и получении сведений о месте нахождения тайника «закладки» (л.д. №);

Постановлением о признании и приобщении к делу указанных вещества и предмета как вещественных доказательств (л.д. №).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, заключением химической экспертизы, собственными показаниями ФИО1 и другими доказательствами по делу. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. Совокупность представленных суду доказательств суд полагает достаточной для принятия итогового решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы в полной мере способен осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. №), поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. № состоит на учетев КГБУЗ «АКНД» с 2021 г. с диагнозом: «<данные изъяты> в соответствии с выводами экспертизы в связи с пагубным употреблением психостимуляторов и алкоголя нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя показаний, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотика с указанием пароля к сотовому телефону, содержавшего сведения о заказе наркотического средства, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких, оказание помощи близким.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения дохода, сообщил о наличии у него заработка, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При этом, учитывая состав семьи подсудимого, размер дохода, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство надлежит хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с учетом результатов осмотра его содержимого и показаний подсудимого об использовании этого телефона как средства совершения преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Находившаяся в телефоне сим-карта при этом подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митрохиной Ж.Н. за участие в ходе предварительного и судебного следствия в общей сумме 12 744 рубля 30 копеек, поскольку он трудоспособен, имеет доход и согласился их выплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 5 000 рублей 00 копеек по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 12 744 рубля 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,30 грамма, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным пакетом на рельсовой застежке оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу. Пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Хранящийся там же сотовый телефон ««Huawei»» - конфисковать, т.к. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Находящуюся в телефоне сим-карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.С. Бавина