Решение № 2-707/2023 2-707/2023~М-494/2023 М-494/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-707/2023

Дело № 2 - 707/2023

УИД16RS0035-01-2023-000613-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Суднбный пристав-исполнитель Авиастроительного РО СП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №2а-145/2021 от 25.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г.Казани о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан налогов и сборов, включая пени. В рамках исполнительного производства получен ответ из Росреестра о наличии у должника в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, 590 кв.м., кадастровый номер №, адрес: РТ, <...> доля в праве; земельный участок, 1084 кв.м., кадастровый номер 16:02:240114:96, <адрес> зарегистрирована 1/8 доля в праве; жилое здание, 70,60 кв.м., кадастровый номер №, зарегистрирована 1/8 доля в праве; жилое здание, 58,10 кв.м., кадастровый номер №, адрес: жилой массив Борисоглебское, зарегистрирована 1/2 доля в праве. Требование исполнительного документа должником не исполнены. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа у должника отсутствует. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, Азнакаевский район, пгт.Актюбинскийц, ул.Строителей д.8/81.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РО СП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В абзаце 2 - 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Судом установлено, что 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РО СП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа №2а-145/2021 от 25.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г.Казани о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан налогов и сборов, включая пени в размере 84 503 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирована 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:02:240114:96, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, пгт.Актюбинский, ул.Строителей д.8/1. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-118901437 от 23.05.2023 постановлением Авиационного районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ на основании исполнительного производства № от 03.03.2020 наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное недвижимое имущество. Стоимость указанного земельного участка составляет 191 249,09 руб.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Должником ФИО2 не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.

Испрашиваемый объект недвижимости в виде 1/8 доли земельного участка не подпадает под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку должник имеет на праве собственности жилое помещение и земельный участок, в том числе по месту своей регистрации.

Ответчиком ФИО2 не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 1). Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Указанные выше положения закона устанавливают общие правила обращения взыскания на долю должника в общей собственности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями, суд, установив отсутствие условий, установленных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления доли земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 объект недвижимости:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; кадастровый номер №, расположенный <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин И.И.