Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020

Гр.дело №2-219/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Талдомского городского округа <адрес> к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ФИО10 Артёму, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению ФИО10 Артема, а именно ДД.ММ.ГГГГ нанес последнему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, ДД.ММ.ГГГГ нанес не менее трех ударов руками и ногами в область лица, головы и тела. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил малолетнему ФИО10 Артёму телесные повреждения в виде семи кровоподтеков в области спинки носа, в левой скуловой области, в области левой лопатки, правового плеча, в поясничной области слева, на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности левой голени; ссадины в области правового плеча по задней поверхности; закрытого перелома 6 ребра справа без смещения. В результате действий ответчика малолетнему ФИО10 Артёму были причинены сильная физическая боль и нравственные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Артём находился на лечении в ГБУЗ МО «Талдомская центральная районная больница», откуда был переведен в Сергиево-Посадский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних для прохождения социально-психологической реабилитации. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу малолетнего ФИО10 Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 100000 рублей в счет компенсации морального и физического вреда.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП Талдомского городского округа ФИО6 иск поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 - ФИО3 иск поддержала и пояснила, что ребенка в больнице она посещала. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок находится у нее. Ребенок вспоминает отца и боится его. Ребенок вспыльчив. К психологу они не обращались. В январе отец приносил подарок ребенку, больше не приходил. Материально отец не помогает, ребенок посещает детский сад.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что сына периодически видит на улице, когда проезжает мимо. Мальчик с ним общается.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка 256 Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ; ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанес удары руками и ногами в область лица, головы и тела малолетнему ФИО10 Артёму, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и закрытого перелома 6 ребра без смещения. Ссадины в области плеча по задней поверхности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; повреждение в виде закрытого перелома 6 ребра справа без смещения квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с представленной психолого-педагогической характеристикой на ФИО10 Артёма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артём с ДД.ММ.ГГГГ проживал в группе дошкольников ГКУСО МО «Сергиево-Посадский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Эмоциональное состояние нестабильное: переживал грусть, апатию, вспышки раздражения. У Артёма проявляются нарушения в процессе коммуникации, в поведении наблюдается непоследовательность: от проявления нежности до физической агрессии к сверстникам. Артём нуждается в продолжительной психологической работе по коррекции кризисного состояния и поведения.

КДН и ЗП Талдомского городского округа просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят, в том числе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Таким образом, законом предоставлено право комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО10 Артём находится под опекой ФИО3, так как его мать ФИО8 лишена родительских прав, отец ФИО2 ограничен в родительских правах.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что преступление совершено ответчиком в отношении собственного шестилетнего сына, которому в результате побоев причинены физические и нравственные страдания. Ребенок испытывал боль, испуг, страх перед отцом, находился на лечении в лечебном учреждении.

По правилам п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах отсутствует необходимость доказывать установленные ранее обстоятельства или опровергать их, поэтому не требуется дополнительного доказывания факта причинения ответчиком вреда потерпевшему.

Определяя компенсацию морального вреда, суд исходит из характера причиненных несовершеннолетнему ответчиком ФИО2 нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, возможные негативные последствия, малолетний возраст потерпевшего, испытываемые им боль, страх и нравственные переживания, также исходит из требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Талдомского городского округа <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Артёма Александровича, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ