Решение № 2-1876/2018 2-1876/2018 ~ М-1211/2018 М-1211/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1876/2018

№ 2-1876/5-2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного иска указано, что 16.09.2015 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 992 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 Договора). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 858 504 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности - 757 075 руб. 77 коп; задолженность по пени - 1 778 руб. 19 коп; задолженность по плановым процентам - 99 650 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 785 рублей 05 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, выразив согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений на исковые требования, предъявленные к нему Банком ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности, не представил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

На основании ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 992 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Договора).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 Договора).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся - проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений на исковые требования, предъявленные к нему Банком ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности, не представил, расчет истца не оспорил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, с учетом снижения суммы штрафных санкций, произведенных банком, в сумме 858 504 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности - 757 075 руб. 77 коп; задолженность по пени - 1 778 руб. 19 коп; задолженность по плановым процентам - 99 650 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 785 рублей 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 858 504 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности - 757 075 руб. 77 коп; задолженность по пени - 1 778 руб. 19 коп; задолженность по плановым процентам - 99 650 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 785 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 10 мая 2018 года в 17 часов.

Судья: И.В. Василенко