Решение № 12-445/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-445/2020

Дело № 12-445/2020


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Кинашева Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 07 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г.Н. Новгорода Нижегородской области от 07 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что не согласна с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при передаче право управления транспортным средством супругу ФИО2, она не знала, что последний находится в алкогольном опьянении.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 22.05.2020 в 21 час 00 минут у <...> передала управление транспортным средством - «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, ФИО2 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, для установления состава указанного административного правонарушения необходимо доказать факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, 22.05.2020 в 21 час 00 минут у <...> передала управление транспортным средством - «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, ФИО2 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2020 года, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 22.05.2020 года, копией протокола об административном правонарушении № от 22.05.2020 года, копией протокола № от 22.05.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.05.2020 года, рапортом сотрудника полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-371/2020 от 22.06.2020 года, сведениями о нарушениях ФИО1, копией ПТС, копией свидетельства о заключении брака, копией полиса ОСАГО.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно результату освидетельствования от 22.05.2020 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,584 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. В акте указан признак опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 произведено сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иным материалам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Решение мирового судьи мотивированно, постановлено в соответствии и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, а выводы, изложенные в нем - последовательны и обоснованы.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд находит, что факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно собственником этого транспортного средства является установленным.

Учитывая изложенное, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знала об алкогольном опьянении ФИО2, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1.,3.8 и 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 07.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.Е. Кинашева