Решение № 2-1331/2024 2-1331/2024(2-6894/2023;)~М-5524/2023 2-6894/2023 М-5524/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1331/2024

Дело УИД № 52RS0006-02-2023-006919-96

Производство : № 2-1331/2024 (2-6894/2023;).


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 февраля 2024 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 50800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,00 руб., ссылаясь, что между ООО Микрокредитной компанией (МКК) «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 11.12.2011 года на сумму 5000,00 руб, процентная ставка 732% годовых. В дальнейшем 31.03.2013 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному указанному договору микрозайма перешло к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД произвело смену наименования на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 21.03.2014, 12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») был заключен договор уступки прав требования. 25.10.2023 произошла смена наименования истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 5000,00 рублей, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства в размере 5000,00 рублей были предоставлены ответчику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по договору займа. Однако, в нарушение установленного договором микрозайма срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. Согласно договору потребительского микрозайма заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование 21.12.2011 года (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом кредитором не получены проценты по договору микрозайма за период пользования денежными средствами, штрафам с 11.12.2011 г. по 15.10.2021 г. в размере 50800,00 рублей.

На 01.11.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору микрозайма составляет 50800,00 рублей, которая образовалась за период с 11.12.2011 по 15.10.2021, в том числе: 5000,00 рублей - сумма основного долга; 45100,00 рублей –проценты, начисленные за пользование займом, 700,00 руб. – размер задолженности по штрафам.

16.11.2021 мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и штрафам по договору № от 11.12.2011 в сумме 50800,00 рублей и уплате государственной пошлины, который 09.12.2021 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения относительно искового заявления, согласно которым ответчик иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагает, что срок исковой давности истек, поскольку последний платеж в счет погашения долга по указанному договору был совершен им более 3 лет назад, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитной компанией (МКК) «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 11.12.2011 года на сумму 5000,00 руб, процентная ставка 732% годовых..

Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 5000,00 рублей, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование 21.12.2011 года (при условии надлежащего исполнения обязательства). Погашение займа производится разовым платежом. Уплата процентов заемщиком за пользование займом производится в момент погашения займа при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде(месяце), а вгоду 365(366) дней. 6000,00 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, либо в кассу займодавца не позднее 21.12.2011.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.11.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору микрозайма составляет 50800,00 рублей, которая образовалась за период с 11.12.2011 по 15.10.2021, в том числе: 5000,00 рублей - сумма основного долга; 45100,00 рублей –проценты, начисленные за пользование займом, 700,00 руб. – размер задолженности по штрафам.

16.11.2021 мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и штрафам по договору № от 11.12.2011 в сумме 50800,00 рублей и уплате государственной пошлины, который 09.12.2021 был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование 21.12.2011 года. Погашение займа производится разовым платежом. Уплата процентов заемщиком за пользование займом производится в момент погашения займа при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде(месяце), а вгоду 365(366) дней. 6000,00 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, либо в кассу займодавца не позднее 21.12.2011.

Таким образом, условиями договора предусмотрено разовое погашение займа с определенным сроком возврата займа.

При невнесении ответчиком денежных средств в счет погашения займа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в следующее число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 22.12.2011 г.

Учитывая, что разовый платеж должен быть внесен ответчиком 21 декабря 2011 года, срок исковой давности истек 22 декабря 2014. Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 16 ноября 2021, судебный приказ был отменен 09 декабря 2021; с настоящим иском истец обратился в суд 20 декабря 2023 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.

При этом суд обращает внимание на то, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО ПКО «РСВ» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.12.2011 года в сумме 50800,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1724,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А. Савченко