Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Е.С.Пыриковой

При секретаре Е.С.Федькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в совхозе «<данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в СПК «<данные изъяты>».

Заявитель мотивирует свои требования тем, что при обращении в Пенсионный фонд РФ по <адрес> с заявлением о приобретении права на трудовую пенсию по старости, с предоставлением документов о трудовом стаже, ему не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в совхозе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в СПК «<данные изъяты>», поскольку данные периоды не подтверждены документально. Представить какие-либо другие доказательства подтверждения трудового стажа заявителя нет возможности, так как данных организаций не существует.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенное.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Пенсионный фонд РФ по Клепиковскому району Рязанской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований заявителя, пояснив, что сведения о его работе в указанные периоды в СПК «<данные изъяты>» и совхозе «<данные изъяты>» имеются, но не подтверждена его должность документально, так как все документы были уничтожены пожаром.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

Как усматривается из сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «<данные изъяты>» в должности «Шофер» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «<данные изъяты>» в должности «Шофер» (л.д.9).

Как усматривается из справки ОГПН <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем полностью уничтожено здание конторы ООО «<данные изъяты>», а также уничтожены бухгалтерская отчетность и архивные документы с 1956 года, в том числе – совхоза «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» (л.д.23).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, СПК «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.12-16).

Свидетель ФИО3 – супруга заявителя - пояснила, что ее муж работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Алексеевский» в должности «Шофер» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «<данные изъяты>» в должности «Шофер», потом СПК было преобразовано в ООО «<данные изъяты>», в конторе которого произошел пожар, в результате трудовая книжка мужа и все документы о его работе сгорели.

Суд считает, что заявителем представлено достаточно оснований для установления факта его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в совхозе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в СПК «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в совхозе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Шофер» в СПК «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С.Пырикова