Определение № 12-200/2017 12-4974/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-200/2017

Судья Грошкова В.В. Дело № 12-200/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.12.2014г., < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.12.2014г.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, изучив жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 (ФИО3) И.Ю. была зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <...>. Копия обжалуемого постановления была направлена в адрес < Ф.И.О. >1 (Кулаковской) И.Ю. по указанному адресу заказанным почтовым отправлением, однако не была вручена заявителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении <...>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления правительства Российской Федерации от <...><...> (с изменениями на <...>) регламентирован порядок о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

< Ф.И.О. >1 (ФИО3) И.Ю. не выполнила обязанность, предусмотренную пунктом 3 Постановления правительства Российской Федерации от <...><...> в связи с чем, ею и был пропущен процессуальный срок на подачу жалобы.

В материалах дела имеется адресная справка от <...>, согласно которой с <...>< Ф.И.О. >1 (ФИО3) И.Ю. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, <...>, СНТ «Здоровье», участок 536.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

Кроме того, согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утвержденного постановлением Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2010г., днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений регламентируется ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда