Решение № 2-1291/2026 2-1291/2026~М-718/2026 М-718/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1291/2026

Дело № 2-1291/2026

64RS0046-01-2026-01083-53

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся в период со 02 августа 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 538531,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 441334,30 руб., сумма задолженности по процентам - 94390,14 руб., сумма задолженности по штрафам - 2806,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 15770,62 руб., почтовые расходы - 97,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23 октября 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 430000 руб. сроком до 02 августа 2025 года, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумма и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ТБанк» уступил ООО «АйДи Коллект» 23 октября 2025 года права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик была извещена, однако задолженность по договору не была погашена. Принимая во внимание изложенное, истец обратился за судебной защитой.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>, ШПИ №), а также по электронной почте, указанной в договоре, вместе с тем об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ТБанк» и ФИО1 23 октября 2024 года был заключен договор, по условиям которого ФИО1 получен лимит кредитования в размере 430000 руб.

По условиям п. 4 договора процентная ставка составляет:

- покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых;

- совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции:

1.2.1 покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода - 74,9 % годовых;

1.2.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 24,9 % годовых;

1.2.3. платы и прочие операции - 24,9 % годовых;

1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции:

1.3.1 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых;

1.3.2 снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 59,9 % годовых;

1.3.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9 % годовых.

В п. 6 договора указано, что минимальный платеж по кредиту составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

25 октября 2025 года АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет (ШПИ №), потребовав возврата суммы задолженности в размере 538531,06 руб., из которых кредитная задолженность - 441334,30 руб., проценты - 94390,14 руб., иные платежи и штрафы - 2806,62 руб.

Банком сообщено о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и / или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2025 года АО «ТБанк» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступил ООО «АйДи Коллект».

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ответчик денежными средствами воспользовалась, однако на протяжении длительного времени обязательства по договору не исполняет, задолженность не погашает.

Согласно расчету задолженность является актуальной и составляет по состоянию на 23 октября 2025 года 538531,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 441334,30 руб., сумма задолженности по процентам - 94390,14 руб., сумма задолженности по штрафам - 2806,62 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Правовые основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №, на 23 октября 2025 года в размере 538531,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15770,62 руб., почтовые расходы - 97,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору №, по состоянию на 23 октября 2025 года в размере 538531,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 441334,30 руб., сумма задолженности по процентам - 94390,14 руб., сумма задолженности по штрафам - 2806,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 15770,62 руб., почтовые расходы - 97,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья