Приговор № 1-236/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-236/2024

Дело № 1-236/2024

59RS0005-01-2024-002898-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степонайтис С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, осуществляющей уход за <данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

по делу не задерживаемой и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2024 года, не позднее 17 часов 46 минут (по местному времени), ФИО1, находясь около <адрес> г. Перми обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», выпущенную ДД.ММ.ГГГГ по договору №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Осуществляя задуманное, ФИО1 заведомо зная, что найденная банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, 15 марта 2024 года в период с 17 часов 46 минут по 20 часов 48 минут (по местному времени) оплатила приобретенные товары в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 33 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 104 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 99 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 264 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. в аптечном учреждении по адресу: <адрес> на сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин. в магазине «Сладкая Радуга» по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. в магазине «Батон» по адресу: <адрес> на сумму 318 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 279 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 42 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 415 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 207 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 319 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. в аптечном учреждении по адресу: <адрес> на сумму 118 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 499 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 390 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 156 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в магазине «Чудо Сладости» по адресу: <адрес> на сумму 402 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. в магазине «Чудо Сладости» по адресу: <адрес> на сумму 172 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 87 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> на сумму 385 рублей 33 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 479 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 26 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 176 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 456 рублей 13 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 46 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 337 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 249 рублей 99 копеек.

Тем самым, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, 15 марта 2024 года в период с 17 часов 46 минут по 20 часов 48 минут (по местному времени), находясь в торговых организациях, расположенных на территории Мотовилихинского района г. Перми по <адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 6 588 рублей 71 копейку, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 588 рублей 71 копейку.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного преступлением материального ущерба, в судебном заседании показала, что 15 марта 2024 года нашла банковскую карту, с помощью которой в последующем в тот же день неоднократно оплачивала покупки в различных магазинах. Понимала, что находящиеся на счете данной карты денежные средства ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесла последней извинения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на ее имя, с функцией бесконтактной оплаты покупок, картой пользовалась только сама, в пользование никому не передавала. Уведомления по операциям по карте не подключены. 15 марта 2024 года в вечернее время ходила в магазин «Чижик» по <адрес> г.Перми, где оплачивала покупки с использованием своей вышеуказанной банковской карты. После 21-00 часа супруг попросил карту для оплаты покупок, обнаружила что банковской карты нет. В мобильном приложении увидела многочисленные операции по списанию денежных средств по оплате покупок в различных магазинах, она данные операции не совершала. После этого она заблокировала банковскую карту, в последующем обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В результате ей был причинен ущерб на сумму 6588,71 руб., который в настоящее время ФИО1 ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, ФИО1 принесла извинения, которые она приняла, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета. Были установлены адреса списания денежных средств с банковской карты «Тинькофф» в магазинах: «Пятерочка» по адресу: <адрес>; «Магнит» по адресу: <адрес>; аптечное учреждение по адресу: <адрес>; «Сладкая Радуга» по адресу: <адрес>; «Батон» по адресу: <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес>; «Магнит» по адресу: <адрес>; «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; «Чудо Сладости» по адресу: <адрес>; «Чижик» по адресу: <адрес>, в последующем были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Магнит Косметик», которые записаны на диск, который готов выдать следователю (том 1 л.д. 111-113).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, работает в магазине «Магнит-косметик» по адресу: <адрес>. 15 марта 2024 года в магазин пришла женщина, одетая в куртку черного цвета, черную шапку, которая оплатила товары с помощью банковской карты. На предоставленной сотрудником полиции фотоизображении опознает вышеуказанную женщину со слов сотрудников полиции это ФИО1 (том 1 л.д. 85-87).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, работает в магазине «Чудо Сладости» по адресу: <адрес>. 15 марта 2024 года в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета, черную шапку, которая провела две оплаты товаров на сумму 402 рубля, 172 рубля. При предоставлении фотографии сотрудниками полиции, она опознает женщину со слов сотрудников полиции это ФИО1 (том 1 л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. На предоставленном ей сотрудниками полиции фотоизображении (со слов сотрудников изображена ФИО1) опознает женщину, которая 15 марта 2024 года в 19 час. 54 мин. и в 19 час. 55 мин. в магазине провела оплату товара банковской картой, бесконтактным способом (том 1 л.д. 91-92).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 15 марта 2024 года в 17:46, 17:52 в магазине «Пятерочка» <адрес> женщина, одетая в черную куртку, черную шапку, приобрела товар, оплатив с помощью банковской карты «Тинькофф». Ранее женщину не видела. При предоставлении сотрудником полиции фотографии, она опознает женщину со слов полиции данные ее ФИО1 (том 1 л.д. 94-95).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 15 марта 2024 года в 20:08 часов, в магазине «Красное и белое» по <адрес> женщина, одетая в черную куртку, черную шапку, оплатила приобретенный товар с помощью банковской карты. При предоставлении фотографии от сотрудников полиции, опознает женщину, данные со слов полиции ее ФИО1 (том 1 л.д. 97-99).

Свидетеля Свидетель №6, согласно оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, показала, что работает в магазине «Магнит». 28 марта 2024 года по обращению сотрудника полиции по факту оплаты товара в магазине на сумму 279,99 рублей, при просмотре видеозаписи с кассовой зоны была установлена женщина, которая приобрела шампунь, данную женщину она не знает, более добавить нечего (том 1 л.д. 101-102).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, работае в магазине «Магнит-косметик». 28 марта 2024 года к ней обратился сотрудник полиции, который предоставил фотоизображение женщины оплачивающей товар в магазине, данная женщина ей не знакома (том 1 л.д. 107-108).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д. 10);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала две справки АО «Тинькофф Банк» и реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» (том 1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены справки АО «Тинькофф Банк» и реквизиты банковской карты АО «Тинькофф», согласно которым Потерпевший №1 принадлежит кредитная карта № (том 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъято два товарных чека (том 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Сладкая Радуга» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, изъяты 3 товарных чека (том 1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъяты 7 товарных чеков (том 1 л.д. 33-43);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъят 1 товарный чек (том 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты три кассовых чека (том 1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Чудо Сладости» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, изъято два товарных чека (том 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, изъят чек (том 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена аптека по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 71-74);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №9 добровольно выдал диск с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Магнит Косметик» (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 15 марта 2024 года, содержатся изображения женщины на вид около 40-50 лет, плотного телосложения, одетой в пуховик черного цвета, на голове шапка черного цвета, совершающей оплату товара с помощью банковской карты бесконтактным путем в магазинах: «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Магнит Косметик» (том 1 л.д. 118-125);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена справка по операциям за 15 марта 2024 года по банковскому счету банковской карты № Потерпевший №1, имеются операции по списанию денежных средств со счета: 15:46:47 оплата на сумму 33,99 руб. оплата в PYATEROCHKA 16531; 15:46:13 оплата на сумму 104,99 руб. оплата в PYATEROCHKA 16531; 15:52:02 оплата на сумму 99,99 руб. оплата в PYATEROCHKA 16531; 16:11:50 оплата на сумму 264,97 руб. в MAGNIT MM MOKKO; 16:12:26 оплата на сумму 299,99 руб. в MAGNIT MM MOKKO; в 16:16:56 оплата на сумму 170,00 руб. в APTECHNOE UCHREZD-IE; в 16:20:48 оплата на сумму 129,00 руб. в SLADKAYA RADUGA; в 16:22:51 оплата на сумму 318,00 руб. в BATON TR39; в 16:33:23 оплата на сумму 279,99 руб. в MAGNIT MM GIPNOTIZM; в 16:42:20 оплата на сумму 415,98 руб. в MAGNIT MK BESKILNICA; в 16:42:53 оплата на сумму 207,99 руб. в MAGNIT MK BESKILNICA; в 16:51:08 оплата на сумму 319,99 руб. в MAGNIT MK BESKILNICA; в 16:53:31 оплата на сумму 118,00 руб. в APTECHNOE UCHREZD-IE; в 17:10:23 оплата на сумму 499,96 руб. в MAGNIT MM MOKKO; в 17:54:05 оплата на сумму 390,92 руб. в MAGNIT MM PENSILVANIA; в 17:55:14 оплата на сумму 156,98 руб. в MAGNIT MM PENSILVANIA; в 18:08:38 оплата на сумму 87,78 руб. в KRASNOE&BELOE; в 18:00:32 оплата на сумму 402,00 руб. в CHUDO SLADOSTI; в 18:02:56 оплата на сумму 172,00 руб. в CHUDO SLADOSTI; в 18:15:22 оплата на сумму 385,33 руб. в CH59016; в 18:20:31 оплата на сумму 479,99 руб. в MAGNIT MK PARANDZHA; в 18:26:22 оплата на сумму 176,77 руб. в MAGNIT MK PARANDZHA; в 18:44:46 оплата на сумму 456,13 руб. в MAGNIT MM MOKKO; в 18:46:20 оплата на сумму 337,98 руб. в MAGNIT MM MOKKO; в 18:48:22 оплата на сумму 249,99 руб. в MAGNIT MM MOKKO.

Кроме того, осмотрены товарные чеки. Изъятые в ходе осмотров мест происшествия по совершенным 15 марта 2024 года вышеуказанным операциям по приобретению товаров с использованием при оплате банковской карты потерпевшей ФИО10 (том 1 л.д. 155-172);

- протоколом выемки у ФИО1 фотоизображения банковской карты АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено фотоизображение банковской карты АО «Тинькофф» с номером карты № на имя ФИО10 (том 1 л.д. 208-210);

- протоколом явки с повинной ФИО1. добровольно сообщившей в правоохранительные органы о совершенном ею 15 марта 2024 года преступлении, а именно оплате товаров в различных магазинах с использование найденной ею в тот день банковской карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 129).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО10 с банковского счета, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшей, протоколами осмотров документов и предметов, а также признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, протоколом ее явки с повинной.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 6588 рублей 71 копейки установлен в судебном заседании на основании показаний Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по счету, выписок, не оспаривается и самой подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененные. Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной, подлежащей удовлетворению, при этом положение подсудимой не ухудшается, право на защиту последней не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1, протокол ее явки с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания; осуществление ухода за <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимой – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения ФИО1 в причастности к совершению преступления, не содержит сведений о причастности к совершению преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована участковым уполномоченным полиции фактически положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, его трудоспособность, возможность получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поступившего ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, принесения извинений подсудимой, которые потерпевшей приняты, претензии к ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, данные о личности подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 6588,71 рублей, с учетом полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, необходимо прекратить.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: товарные чеки, кассовые чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, фотоизображение банковской карты, справки АО «Тинькофф Банк», реквизиты банковской карты необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: товарные чеки, кассовые чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, фотоизображение банковской карты, справки АО «Тинькофф Банк», реквизиты банковской карты - хранить при уголовном деле.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 6588,71 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -