Постановление № 5-788/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-788/2021

Дело № 5-788/21

Санкт-Петербург 29 июля 2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием Амирова Абдурашида Парда угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Амирова Абдурашида Парда угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

ФИО1 у. в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

28 июля 2021 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1 у., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков д. 54, корп.1 выявлен гр. Узбекистана ФИО1 у., который, находясь в общественном месте, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежениями интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, тем самым допустил нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Основанием проведения проверки является сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП-11192 от 28.07.2021 г. по 24 отделу полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 у. доставлен, в судебном заседании пояснил, что ничего не совершал, ехал домой после работы, его задержали сотрудники полиции.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1 у. 29.07.2021 сотрудником 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 у. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений им реализовано, объяснения написаны собственноручно, указал, что с протоколом согласен, копию протокола получил, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, о том, что в 00 час. 35 мин. был задержан ФИО1 у. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;

Суд признает указанные рапорта сотрудников полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу, и расценивает их как документы, поскольку они полностью соответствуют требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

- протоколом об административном задержании АЗ № 002116 от 29.07.2021 о том, что в 00 час. 35 мин. был задержан ФИО1 у. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд также признает указанный протокол допустимым доказательством по делу;

Иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 у. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 у. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает:

- характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амирова Абдурашида Парда угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать ) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО1 у. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 35 мин. 29.07.2021 года (согласно протокола АЗ от 29.07.2021 г.).

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания в период с 00 час. 35 минут 29.07.2021 года до 15 час.20 минут 29.07.2021 года.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: