Приговор № 1-567/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-567/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 октября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудника И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.06.2024 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своих знакомых ФИО11, в <адрес>, где в прихожей он увидел ключ от центрального замка автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1

16.06.2024 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, взял ключ от центрального замка от вышеуказанного автомобиля, после чего проследовал к автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № припаркованного у второго подъезда <адрес>, где с помощью ключа открыл дверцу, сел на водительское сиденье, ключом привел двигатель в рабочее состояние, и, действуя умышленно и осознанно, не имея разрешения от собственника на управление данным транспортным средством, начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, то есть угнал его. После чего, ФИО1, находясь в 100 метрах от <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 16.06.2024 года он употреблял спиртное, около 18.00 часов позвонил Свидетель №1 и сказал, что придет к нему. У Свидетель №1 дома они сидели в комнате и употребляли спиртное, он пил водку. Около 21.00 часа Свидетель №1 сказал ему, что скоро придет его супруга и он бы не хотел, чтобы она видела, что они употребляют спиртное. Он прошел в прихожею обуваться в это время он увидел на пуфике в прихожей ключ от его автомобиля марки <данные изъяты>» Грузовой фургон государственный регистрационный номер №. Он решил взять ключ от автомобиля и доехать на автомобиле марки «ГАЗ 2705» Грузовой фургон до своего дома и в дальнейшем вернуть автомобиль. Автомобиль марки «<данные изъяты>» Грузовой фургон был припаркован напротив подъезда № <адрес>. Он открыл дверь автомобиля ключом, который он взял ранее в квартире у Свидетель №1 сел в кабину автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движения. Управлять автомобилем Свидетель №1 и его супруга ему никогда не разрешали, ключ от автомобиля ему никогда не давали. Проехав буквально немного, около 100 метров он не справился с управлением и совершил наезд на бетонный столб (ДТП) напротив <адрес>. От наезда на столб у автомобиля образовались механические повреждения, которых ранее на данном автомобиле не было. Совершив ДТП, он решил уйти. Он закрыл дверь автомобиля ключ остался в салоне автомобиля и пошел домой. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что нет сотового телефона, он вспомнил, что он остался в автомобиле, ему позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы он подошел в отдел полиции № для дачи показаний. По факту полученных на автомобиле механических повреждений он материальный ущерб возместить обязуется. Вину он свою признал полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.152-155/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения повлияло на содеянное им. Исковые требования потерпевшей в сумме 196 747 рублей признает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенных в ходе судебного следствия:

Потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что проживает совместно с бывшим <данные изъяты> Свидетель №1 У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № который был приобретен после развода, но автомобилем пользуется <данные изъяты>. Автомобиль оборудован сигнализацией, которая снимается с помощью ключа. Автомобиль парковали у <адрес>. Ключ от автомашины обычно хранят дома на пуфике в прихожей. 16.06.2024 года, супруг отвез ее утром на работу, вечером она пришла домой, не обратила внимание, стоит ли машина. 17.06.2024 года <данные изъяты> посмотрел в окно, машины не было, пошел ее искать вокруг дома, далее начал звонить в ГАИ, далее увидел по новостям, что была авария с ее машиной. После чего супруг рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ приходил в гости ФИО1, с ним они распивали спиртные напитки, далее супруг сказал, что ФИО1 забрал ключи от машины. ФИО1 управлять автомобилем она не разрешала, ключи ему не давала. Далее осматривали автомобиль на штрафстоянке, машины была разбита. Была проведена оценка повреждений автомобиля, я связи с чем просит взыскать с подсудимого стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 196747 рублей. Наказание на усмотрение суда.

Свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что он проживает с бывшей <данные изъяты> У <данные изъяты> в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым пользовался он. 16.06.2024 года к нему в гости пришел ФИО1, у него дома они распивали спиртные напитки. ФИО1 пил водку. Ключи от автомобиля обычно хранятся на пуфике в прихожей квартиры. ФИО1 ушел около 20.30 часов, ключи от автомобиля он ему не давал. На следующий день в 5 часов утра ему пришло СМС с записью, что его машина на столбе, далее он обошел дом, машины не было, позвонил в 112 ему сказали ехать в отдел, далее поехали на штраф стоянку, открыли машину, там лежал телефон ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом о получении сообщения о происшествии КУСП № от 17.06.2024 года, согласно которому 17.06.2024 в 05 час. 51 мин. в дежурную часть <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1, который сообщил, через 112 о том, что угнали <данные изъяты>. /л.д.12/; заявлением Свидетель №1 КУСП № от 17.06.2024 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №152 /л.д.13/; протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с грунтовой поверхностью, расположенный примерно в 10 метрах от подъезда 2 <адрес>. На данном участке местности имеются зеленые насаждения. Со слов заявителя Свидетель №1 на осматриваемом участке местности был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На момент осмотра вышеуказанный автомобиль обнаружен не был. /л.д.16-17/; протокол осмотра места происшествия от 17.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>. На участке местности расположен бетонный столб световой опоры. На участке местности растет трава, покрытие участка местности грунтовое. Около столба имеется множество осколков от фар и бампера автомобиля. В ходе осмотра был изъят фрагмент частицы бампера из полимерного материала темно- серого цвета. /л.д.18-19/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованный на автостоянке по адресу: <адрес>, б-<адрес>. Транспортное средство темно- серого цвета, на момент осмотра повреждено переднее лобовое стекло, имеются повреждения правого крыла, двери фары, капота. Отсутствует бампер. С правой пассажирской стороны имеется повреждение лобового стекла. На момент осмотра часть бампера расположена рядом с автомобилем. В салоне транспортного средства порядок нарушен. На приборной панели лежит ключ замка зажигания автомобиля. В ходе осмотра данный ключ не изымался, а был передан на ответственное хранение Свидетель №1 под расписку. Поверхность транспортного средства обрабатывалась дактилоскопическим порошком, на стекле водительской двери с внутренней стороны были обнаружены и изъяты следы рук. Со стороны водительского сиденья на полу был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле книжка черного цвета, который был изъят и упакован. /л.д.20/; протоколом выемки от 20.06.2024 года, согласно которому у <адрес> изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> С» в корпусе черного цвета, в чехле - книжка черного цвета. /л.д.40-41/; протоколом осмотра предметов, документов от 20.06.2024 года, согласно которому осмотрен: сотовый телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле - книжка черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, сенсорный. На телефоне одет чехол книжка черного цвета на момент осмотра на чехле имеются многочисленные потертости приобретенные в ходе эксплуатации. На корпусе телефона на задней панели имеется выбитый рисунок в виде рифлёных полос по всей панели телефона. На задней панели телефона в левом верхнем углу имеется две встроенные камеры на против которых имеется надпись английскими буквами светло-серого цвета Redmi. /л.д.42-43/; протоколом выемки от 20.06.2024 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты коробка от сотового телефона марки «Redmi 12 С», кассовый чека от 27.09.2023г /л.д.50-51/; протоколом осмотра предметов, документов от 20.06.2024 года, согласно которому осмотрены: коробка к телефону марки «Realme 12С» название <данные изъяты> Gb. С боковой части коробки указан IMEI1: №, IMEI 2: № Realme12 С; кассовый чек от 27.09.2023г., наименование товара <данные изъяты>, чехол книжка <данные изъяты> /л.д.52-53, 57-60/; протоколом выемки от 25.06.2024 года, согласно которому у Свидетель №1 был изъят: ключ от центрального замка автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № /л.д.79-80/; протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ключ от центрального замка автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, имеет металлическое лезвие и черную пластиковую головку овальной формы. На момент осмотра ключ от центрального замка автомобиля видимых повреждений не имеет. /л.д.81-82/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер № серого цвета. /л.д.89-90/; протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № расположенный по адресу: <адрес>, б-<адрес> специализированная стоянка. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения, полученные в ходе ДТП поврежден капот, решетка радиатора, бампер, усилитель бампера, радиатор охлаждения, печки, правое крыло, правая дверь кабины автомобиля, правое переднее колесо, вентилятор радиатора повреждено место установки <данные изъяты>, корпус воздушного фильтра с корпусом датчика, ветровое стекло, блок-фара правая панель стеклоочистителя, повреждены внутренние элементы кабины. /л.д.91-94/; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер № является Потерпевший №1 /л.д.119-120/; заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составляет 196747 рублей /л.д.125-147/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес><адрес> изъят фрагмент бампера из полимерного материала темно- серого цвета /л.д.160-161/; протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент бампера из полимерного материала темно- серого цвета, размером 8,3 см. шириной по середине фрагмента 3,5 см., по краям 2,6 см, 4,9 см. Края фрагмента бампера полуовальной формы не четкие. /л.д.162-163/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Подсудимый ФИО1 вину в угоне признал, дал в ходе дознания признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом о получении сообщения о происшествии КУСП № от 17.06.2024 года, заявлением Свидетель №1 КУСП № от 17.06.2024 года, протоколами осмотра места происшествия от 17.06.2024 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколами выемок и осмотра.

Судом достоверно установлено, что 16.06.2024 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, взял ключ от центрального замка от вышеуказанного автомобиля, после чего проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованного у второго подъезда <адрес>, сел на водительское сиденье, ключом привел двигатель в рабочее состояние, и, начал движение на автомобиле, находясь в 100 метрах от <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

По смыслу закона под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Данные факты нашли свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимого, но и в показаниях потерпевшей, свидетеля, письменных доказательств по уголовному делу, изложенных в приговоре.

Кроме того, неправомерность завладения транспортным средством, не оспаривалась и самим подсудимым в судебном заседании.

Умысел ФИО1 был направлен на совершение поездки на транспортном средстве, что подтверждается показаниями самого подсудимого, кроме того, после реализации подсудимым задуманного, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совершил ДТП, каких-либо иных действий, свидетельствующих о наличии у подсудимого иного умысла, связанного с транспортным средством не установлено, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.

Место и время совершенного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, сообщением о происшествии.

Состав преступления является оконченным, поскольку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, а ФИО1, на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совершил поездку, перемещая транспортное средство с места его парковки, до места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, в ходе предварительного расследования, показаниям потерпевшей и свидетеля и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба 196747 рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Материальный ущерб в сумме 196747 рублей, с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащего документального подтверждения, заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и также признания подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п<данные изъяты>» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <данные изъяты><данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями, принесение извинения потерпевшей.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицал, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной угона автомашины, что также подтверждается показаниями свидетеля.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде ограничения свободы, срок ограничения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года.

Установить для осужденного ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Дзержинска Нижегородской области, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ее пользу в сумме 196747 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Т №, ключ от центрального замка автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить законному владельцу, сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся у ФИО1 – оставить законному владельцу; фрагмент бампера из полимерного материала темно-серого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств в <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова