Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1162/2024

50RS0№-25

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам -<данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> копейки, пени - <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек, а также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяца; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождения» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки требований №, в соответствии с которым Банк «Возрожение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов; неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части возврата сумм в погашение кредита и сроков, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам -<данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> копейки, пени - <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитного договора.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что заключенным сторонами договором предусмотрен возврат займа по частям, и сроки возврата частей займа ответчиком нарушены, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам -<данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> копейки, пени - <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности либо иного ее размера, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: суммы основного долга <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам -<данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в виде основного долга <данные изъяты> копейки, задолженности по плановым процентам -<данные изъяты> копеек, по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> копейки, пени - <данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: