Решение № 2-1501/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2416/2024~М-1361/2024

Дело № 2-1501/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-003750-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25.03.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок до <дата> с уплатой 11,80% годовых. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, сформировалась задолженность, не уплаченная после выставленного кредитором требования о ее погашении в срок до 22.03.2023. С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность в размере ..., из которых: .... – просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом; .... – проценты на просроченный основной долг; .... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумку невозвращенного в срок кредита; .... – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере ... руб. и пени за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 20.05.2024 исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.01.2025 удовлетворено заявление ФИО1, заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20.05.2024, отменено.

В ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика о необходимости применения моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2024 в размере ... коп., из которых: .... – просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом; ... – проценты на просроченный основной долг; .... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; .... – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец АО «Газпромбанк», извещенный о дате судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд возражения, в соответствии с которыми с учетом пропуска истцом срока исковой давности и применения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал до 01.10.2022, полагал подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., проценты за просроченный основной долг в размере ... руб. Дополнительно ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющи достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику представлен потребительский кредит на сумму ... руб. под 11,8% годовых на срок до <дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик возвращает (погашает) Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Индивидуальных условий. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до даты возврата Кредита, предусмотренной в пункте 2 Индивидуальных условий, либо до даты возврата Кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном Общими условиями Кредитного договора.

В силу п.п. 6.1.2 и 6.1.3 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа и уплаты процентов согласована сторонами 15 числом каждого месяца, размер платежа – ....

На основании п. 10 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора изменения процентной ставки до 17,8% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, в соответствии с п. п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней, Кредитор вправе списывать пени со счета Заемщика в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на Счете Заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, выразил согласие с положениями, приведенными в Общих условиях предоставления потребительских кредитов от 25.02.2019, размещенных на информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п. 14 Индивидуальных условий).

АО «Газпромбанк» обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. предоставлены ФИО1 путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается заемщиком.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов своевременно и в полном не вносил.

В связи с тем, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей к немедленному исполнению, в адрес ответчика ФИО1 направил требование о полном досрочном погашении задолженности (от <дата>) со сроком исполнения по <дата>.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств иного в дело не представлено.

По состоянию на 24.03.2024 включительно, с учетом установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... коп. – просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом. .... – проценты на просроченный основной долг; ... пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; .... – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 оспаривает заявленный к взысканию АО «Газпромбанк» размер задолженности, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Относительно заявленных ответчиком возражений в указанной части, суд исходит из следующего.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе, в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу разъяснений, приведенных п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 был совершен <дата>

До указанной даты кредитная организация обращалась к заемщику с требованием о погашении суммы задолженности <дата>, после которого <дата> от ответчика последовало обращение в банк с заявлением об отмене выставленного заключительного требования, из содержания которого суд усматривает осведомленность ФИО1 о имеющейся у него задолженности перед кредитной организацией.

<дата> банк направил ответ заемщику, в котором указал о возможности заключения дополнительного соглашения к кредитному договору №№ от <дата>, при условии подписания заемщиком соглашения. Данное соглашение заемщик не подписал.

Заявление ФИО1 от <дата> о реструктуризации задолженности по кредитному договору №№ от <дата> было оставлено банком без удовлетворения и формализовано письмом от <дата>.

Оценивая последовательность действий ФИО1 и переписку сторон, суд приходит к выводу о признании ответчиком долга по испрашиваемой задолженности, в том числе, в части процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг, а также пени за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Таким образом, суд признает обращение АО «Газпромбанк» с настоящим исковым заявлением в суд 17.04.2024 совершенным в пределах срока исковой давности, а предложенный ответчиком порядок определения задолженности за период с 16.04.2022 по 24.03.2024 – не основанным на нормах материального права, определяющих порядок приостановления течения срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу неустойки, период просрочки и др.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с условиями договора и порядком определения Газпромбанк (АО) задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от <дата>, пени за просрочку возврата ответчиком кредита на дату принятия решения судом составляют .... (... + (...*0,1*471/100), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – .... (... + (...*0,1*471/100)

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая размер основного долга, длительность необращения кредитной организацией за судебной защитой нарушенного права, суд полагает возможным произвести уменьшение предъявленной к взысканию и доначисленной на дату настоящего судебного разбирательства неустойки за просрочку возврата кредита с .... до ... руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – с .... - до ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: .... – просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом. .... – проценты на просроченный основной долг; ... руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

АО «Газпромбанк» также заявлено требования о взыскании с ФИО1 пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов по дату расторжения кредитного договора.

Как указано в ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание требования действующего законодательства об определении размера неустойки на дату принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан наряду с суммой задолженности уплатить кредитору также за период с 09.07.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользования кредитом.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора № № от <дата>, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, взял на себя обязательства по его исполнению. Невыполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору повлекло существенное нарушение соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд учитывает, что 17.06.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что свидетельствует о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № № от <дата>, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В этой связи суд признает возможным расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1

При этом договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в общей сумме 20 392 руб., что подтверждается платежным поручением № № от <дата>.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере ... руб. (... – ... = ...) подлежит возврату истцу.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых: ... – просроченный основной долг; ... – проценты за пользование кредитом, ... – проценты на просроченный основной долг; ... рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ... рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ...

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <дата> Отделом внутренних дел Давыдовского округа города Костромы, КП 442-004) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***> ОГРН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга из расчета ..., а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользования кредитом из расчета ..., с 09.07.2025 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2025