Решение № 12-36/2021 12-476/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-36/2021

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??
РЕШЕНИЕ г. Челябинск 29 марта 2021 года Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., с участием защитника Нестерова Я.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, Алимова Д.С., переводчика Исроилова С.Х., рассмотрев жалобу Алимова Д. С. на постановление начальника ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД по г. Челябинску Абрамовой Н.Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.17 ч.2 КоАП РФ, установил: названным постановлением Алимов Д.С. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за несоблюдение иностранным гражданином установленных ограничений на осуществление отдельных видов деятельности установленных Постановлением Губернатора Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что Алимов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов, по адресу: г. Челябинск, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя легкового такси по перевозке людей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Алимов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, трудовой деятельностью не занимался. Считает постановление незаконным, поскольку отсутствует событие правонарушения, противоправных действий Алимов Д.С. не совершал, подписи и объяснения писал под давлением сотрудников в ночное время суток. В судебном заседании Алимов Д.С. жалобу поддержал, пояснил, что в ту ночь остановился подвести человека, поскольку была ночь, холодно, ни о каких деньгах разговоров не было. После того, как пассажир вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. За что его привезли в отделение полиции ему не разъяснили, переводчика не предоставили, надпись «с моих слов записано верно» в протоколе об административном правонарушении и объяснениях ему дали переписать. Что написано в протоколе об административном правонарушении он не понимал. Защитник Алимова Д.С. – Нестеров Я.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Алимова Д.С. события административного правонарушения. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано имя Алимова Д.С., допущена описка, вместо буквы «Д» указана буква «Т». Алимову Д.С. не предоставлен переводчик. Вину Алимов Д.С. изначально не признавал. Указанная в объяснении информация недостоверна, поскольку Алимов Д.С. не владеет русским языком, не мог прочитать

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., с участием защитника Нестерова Я.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД по г. Челябинску ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.17 ч.2 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за несоблюдение иностранным гражданином установленных ограничений на осуществление отдельных видов деятельности установленных Постановлением Губернатора Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов, по адресу: г. Челябинск, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя легкового такси по перевозке людей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, трудовой деятельностью не занимался. Считает постановление незаконным, поскольку отсутствует событие правонарушения, противоправных действий ФИО1 не совершал, подписи и объяснения писал под давлением сотрудников в ночное время суток.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в ту ночь остановился подвести человека, поскольку была ночь, холодно, ни о каких деньгах разговоров не было. После того, как пассажир вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. За что его привезли в отделение полиции ему не разъяснили, переводчика не предоставили, надпись «с моих слов записано верно» в протоколе об административном правонарушении и объяснениях ему дали переписать. Что написано в протоколе об административном правонарушении он не понимал.

Защитник ФИО1 – Нестеров Я.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано имя ФИО1, допущена описка, вместо буквы «Д» указана буква «Т». ФИО1 не предоставлен переводчик. Вину ФИО1 изначально не признавал. Указанная в объяснении информация недостоверна, поскольку ФИО1 не владеет русским языком, не мог прочитать написанное объяснение, тем самым была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Начальник ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД по г. Челябинску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В силу требований п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ наступает за несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства, установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении начальником ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД по г. Челябинску ФИО3 выполнены вышеуказанные требования.

Вопреки доводам жалобы о неправильном написании буквы в имени ФИО1, судья приходит к выводу, что в данном случае указание буквы «Т» в имени ФИО1 вместо «Д» - техническая ошибка, которая не является существенным нарушением требований КоАП РФ, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Доводы ФИО1, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции являются голословными и ни чем не подтвержденными.

Указание на то, что ФИО1 не был предоставлен переводчик, поскольку он не владеет русским языком, расценивается судьей как попытка уйти от ответственности. Как следует из объяснений ФИО1, он изучал русский язык в средней школе в Узбекистане, а также за время нахождения на территории РФ. До 2020 года проходил обучение на очном отделении ЧПОУ «Академический колледж» по специальности «бухгалтерский учет», где собственноручно на русском языке писал заявление об отчислении по собственному желанию. Тем самым объяснения ФИО1 и заявление об отчислении, имеющиеся в материалах дела, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в достаточной мере владеет русским языком (письменным и устным), и не нуждается в услугах переводчика.

Всё вышеизложенное подтверждает факт законности вынесения постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД по г. Челябинску ФИО3 по делу об административном правонарушение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: