Приговор № 1-394/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1-394/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «21» августа 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимого ФИО2 ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО3

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 16 февраля 2018 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на полочке терминала банкомата обнаружил дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>» № оформленную на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО2, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная о том, что банковская карта именная, и принадлежит конкретному лицу, <данные изъяты> похитил данную банковскую карту. Действуя в продолжение задуманной преступной цели, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств бесконтактным способом, без вода пин-кода с дебетовой банковской карты <данные изъяты>» «<данные изъяты>» № оформленной на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находясь на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил для оплаты за бензин банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, осуществив одну банковскую операцию на сумму 300 рублей 12 копеек.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на <данные изъяты>» по адресу: <адрес> предоставил для оплаты за бензин банковскую карту <данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, осуществив одну банковскую операцию на сумму 799 рублей 87 копеек.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил для оплаты за бензин банковскую карту <данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, осуществив одну банковскую операцию на сумму 799 рублей 89 копеек.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту приобрел продукты питания, совершив по банковской карте <данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, одну банковскую операцию на сумму 495 рублей 58 копеек.

Далее он ФИО2, продолжая свои преступные действия, зашел в магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплатил покупку банковской картой <данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, совершив три банковские операции на сумму: 825 рублей; 748 рублей и 285 рублей, а всего на общую сумму 1858 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО2 направился в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, зашел в торговый павильон «<данные изъяты>» расположенный в указанном торговом центе, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершив три банковские операции по банковской карте <данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на сумму 999 рублей; 549 рублей и 999 рублей, а всего на общую сумму 2547 рублей, оплатив за покупку.

После чего ФИО2 направился в магазин «Планета одежды и обуви» расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оплатил за товар банковской картой <данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, совершив две банковские операции на сумму 948 рублей и 798 рублей, а всего на общую сумму 1746 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» «<данные изъяты>» № ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 225 рублей совершив оплату вышеуказанной банковской картой.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8771 рубль 46 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 103-105), а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие статуса «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Также при назначение ФИО2 наказания суд учитывает наличие у ФИО2 матери – <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Что касается наказания, назначенного ФИО2 по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2018 года в виде условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, признания вины и раскаяния, положительных характеритстик, поведении осужденного в период испытательного срока, не допускавшего нарушения порядка отбывания наказания, выполнявшего возложенные на него обязанности, считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять его самостоятельно.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягких наказаний (штраф, обязательные работы, исправительные работы), чем лишение свободы, поскольку менее строгие наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В связи с отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд не применяет при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы положение ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая его возраст, состояние здоровья, другие заслуживающие внимание обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, у суда не имеется.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО2 ФИО1 – сохранить и исполнять самостоятельно.

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительство и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу выписку из <данные изъяты>»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева