Приговор № 1-412/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-412/2020

Копия верна

дело №

63RS0№-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующей Базевой, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО5 ФИО12 защиты в лице адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 2 дня, наказание отбыто

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО13. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО5 ФИО14. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО5 ФИО15. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 часов, более точное время не установлено, ФИО5 ФИО16. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, села на водительское сидение автомобиля «Лада (LADA) 21108» государственный регистрационный знак №, припаркованного у парка Дружба <адрес>, завела двигатель и, начала управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на данном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час., у <адрес> в <адрес>, была остановлена инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №1 для проверки документов, которым были выявлены признаки опьянения у ФИО5 ФИО18., а именно запах алкоголя из полости рта, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последней для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, ФИО5 ФИО17., отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС роты № батальона № взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии, чего был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО5 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от медицинского освидетельствования отказалась.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО5 ФИО20 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 30 мин, она на автомобиле ВАЗ 21108 г/н № регион поехала в гости, где выпила 0,5 литра пива. Около 20-00 часов ей нужно было поехать в автосервис, она подошла к своему автомобилю, открыла его, села на водительское сиденье, завела двигатель автомобиля, выехала на <адрес>, по направлению в сторону <адрес>. НА пр. Ю. ФИО8 у <адрес> она была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов. Инспектор ДПС попросил ее предъявить ее водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документы на автомобиль она предоставила, при общении с инспектором последний спросил, употребляла ли она сегодня спиртное, либо наркотические или психотропные вещества. Она сказала, что сегодня примерно в 19 ч. 30 мин. она употребляла алкоголь. Сотрудник ДПС предложил ей пройти медосвидетельствование, так как у нее имелись признаки опьянения. Сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору «алкотектер», она отказалась. Потом ей предложили проехать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение она отказалась. В отношении нее сотрудником ДПС был составлен административный протокол, также был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым она управляла. Все протоколы она читала и подписывала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 нес службу по маршруту патрулирования в <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут у <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21108» государственный регистрационный знак № регион. Из салона указанного автомобиля вышла ФИО5, в ходе общения с ФИО5 ФИО22, у последней были выявлены признаки опьянения–запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он поинтересовался у ФИО5 ФИО23., употребляла ли она сегодня алкоголь. ФИО5 ФИО21., пояснила, что ранее употребляла алкоголь. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она отказалась. Предложили ФИО5 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что так же получили отказ. Составили протоколы, с которыми ФИО5 ознакомили, все протоколы она прочитала и подписала. Так же при составлении документов велась видеозапись. Замечаний ФИО5 не высказывала.

Свидетель ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме приведенных выше показаний, вина ФИО5 ФИО24. в инкриминируемом деянии подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от инспектора ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 (л.д. 4-5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО5 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 6);

- справкой из отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежей гражданином ФИО5 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового суда судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен. Водительское удостоверение № ФИО5 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не подано. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО5 ФИО29. прерван. (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.о. <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО30 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО5 ФИО31. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 8-9);

-протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято: водительское удостоверение № на имя ФИО5 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.18);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в отношении ФИО5 ФИО34. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 19);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут инспектором ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 по адресу: <адрес> пр. Ю. ФИО8 в <адрес> составлен настоящий протокол о том, что ФИО5 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минуты управляла транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, в связи с чем с использованием видеозаписи был отстранен от управления легковым транспортным средством «Лада (LADA) 21108» государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 20);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут инспектором ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пр. Ю. ФИО8, 100 составлен настоящий протокол о том, что ФИО5 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «Лада (LADA) 21108» государственный регистрационный знак <***>, с использованием видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта. ФИО1 отказалась. (л.д. 21);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20.12 час, о досмотре транспортного средства, согласно которого досмотрена автомашина марки «Лада (LADA) 21108» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе досмотра ничего не изъято. (л.д. 22);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут транспортное средство - автомобиль «Лада (LADA) 21108» государственный регистрационный знак № было передано в ООО «Спец Авто» <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 23);

-справкой о нарушениях ПДД ФИО5 ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 25);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ИДПС Свидетель №1 изъята: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД диск, запечатлевшая факт преследования автомобиля «Лада (LADA) 21108» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 ФИО40. (л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 86-89).

Совокупность собранных органом дознания и исследованных судом доказательств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО5 ФИО41. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО5 ФИО42. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимой ФИО5 ФИО43 органами дознания правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО5 ФИО44. наказания, суд в соответствии с со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО45 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление психактивных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 ФИО46 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку нахождение лица в состоянии опьянения является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд не учитывает данное обстоятельство как отягчающие наказание ФИО5 ФИО47

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 ФИО48. и условия жизни ее семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. Основное наказание суд считает возможным назначить без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 ФИО50. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО5 ФИО51 наказания.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО5 ФИО53 относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО5 ФИО52., назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО5 ФИО54. по настоящему приговору, было совершено до постановления приговора Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основания для отмены условного осуждения по данному приговору отсутствуют, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 ФИО56. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО5 ФИО57 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-16) <адрес> районного суда <адрес>.