Приговор № 1-417/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-417/2023

Дело № 1-417\2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-003049-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., несудимого,

..... задержан в соответствии со ст.ст.91,91 УПК РФ,

..... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... в дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания, расположенного по проспекту ....., ..... задержан ФИО1 у которого в ходе его личного досмотра, проведенного ..... с 18.10 часов до 18.30 часов в служебном кабинете ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ..... ..... обнаружено и изъято наркотическое

средство –..... массой 4,904 грамм, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей .....Redmi Note 8 Pro» через телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием тайника-закладки, незаконно приобрел в лесном массиве вблизи ..... ..... и незаконно хранил при себе в кармане одежды без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых ..... в дневное время с использованием мобильного телефона «.....», через интернет магазин он заказал наркотическое средство под названием «маракеш» массой 5 условных грамм, оплатив со счета банковской карты В.Х. 6807 рублей. После этого ему пришла фотография с местом закладки с указанием географических координат местности, которое располагалось в лесном массиве в районе тролейбусного управления в ...... На автобусе он вместе с В.Х. поехал к данному месту и по географическим координатам нашел тайник-закладку, откуда забрал наркотическое средство и убрал себе в правый карман джинсов. Затем они вышли из лесного массива, где их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него было обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «маракеш». Так же у него был изъят телефон «.....». Наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного ..... в служебном кабинете отдела полиции по ..... в правом кармане штанов надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет «Зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета и мобильный телефон марки «..... » (т.1 л.д.10-13).

Согласно протоколу личного досмотра, у В.Х. обнаружено и изъято мобильный телефон .....» с сим-картами МТС и Билайн (т.1 л.д.14-16).

Согласно заключению эксперта, представленное вещество, массой 4,904 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (т.1 л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт с наркотическим средством после исследования экспертами, и сотовые телефоны, изъятые у ФИО2. На телефоне В.Х., в приложении «.....» сохранена квитанция от ..... о переводе денежных средств на сумму 6807 рублей (т.1 л.д.61-63).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи ....., где он через «тайник-закладку» приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.73-77).

Свидетель К.В. показал, что ..... около 17 часов ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе ..... по проспекту Ленина, ..... задержаны ФИО2 которые вышли из лесного массив, расположенного на ....., у ФИО1 в ходе его личного досмотра проведенного в помещении отдела полиции по ....., в правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета (т.1 л.д.55-56).

Согласно показаниям свидетеля В.Х., ..... около 15 часов ему позвонил ФИО1 и попросил перевести деньги в сумме 6800 рублей на счет, который тот отправил «.....». Поскольку он должен был ФИО1 деньги в сумме 12 000 рублей, он согласился и перевел указанную сумму на указанный счет. После этого ФИО1 предложил ему съездить в Березники прогуляться до парка в районе троллейбусного управления. Он согласился и поехал с ФИО1, который подходя к парку, сказал, что нужно пройти в лесной массив, где ФИО1 поднял с земли сверток и убрал в карман, тогда он понял, что ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством. Когда они вышли из лесного массива, их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.70-71).

Согласно показаниям свидетеля А.А. ..... он присутствовал понятым при личном досмотре ФИО1, проведенного в служебном кабинете отдела полиции по ....., в ходе которого у ФИО1 в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный пакет «зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета, мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета и банковская карта. Потом он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре В.Х., у которого был изъят мобильный телефон «..... и банковская карта (т.1 л.д.59-60).

Согласно показаниям свидетеля Д.А. ..... он присутствовал понятым при личном досмотре ФИО1, проведенного в служебном кабинете отдела полиции по ....., в ходе которого у ФИО1 в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный пакет «зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета, мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета и банковская карта. Потом он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре В.Х., у которого был изъят мобильный телефон «..... и банковская карта (т.1 л.д.57-58).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..... детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено с изоляцией от общества, однако принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и его поведение после совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, для усиления исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает его материальное и семейное положение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ..... массой 4,811 грамма, с учетом .....Redmi 10С» принадлежащий В.Х., - следует передать на разрешение по выделенному уголовному делу (№) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.95).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (ДВА) года в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, установив ему обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие;

- дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ..... массой 4,811 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, мобильный телефон .....», принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон «.....» принадлежащий В.Х., - передать на разрешение по выделенному уголовному делу (№) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Реквизиты уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья