Решение № 2-2223/2019 2-2223/2019~М-1995/2019 М-1995/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2223/2019

Дело № 2-2223/2019

74RS0029-01-2019-002879-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 10 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о возложении обязанности соблюдать нормы права, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Почта России», в котором просил обязать ответчика соблюдать нормы права и проставлять отметку о вручении корреспонденции только при фактическом вручении последней (исполнение обязательств в натуре), присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в рамках рассмотрения гражданских дел в Ленинском районном суде г. Магнитогорска ему направлялась почтовая корреспонденция, которая ему не вручалась фактически, а лишь проставлялись отметки о вручении.

Истец ФИО1 и представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения в Ленинском районом суде г. Магнитогорска Челябинской области дел с участием ФИО1 последнему направлялись почтовые отправления, что сторонами не оспаривалось.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, номере и сроке действия лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

В статье 20 указанного Федерального закона закреплена обязанность операторов почтовой связи обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно статье 4 указанного Федерального закона порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Пунктом 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п (ред. от 15 июня 2015 года) заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При всем этом согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

В своем иске ФИО1 просит обязать ответчика соблюдать нормы права и проставлять отметку о вручении корреспонденции только при фактическом вручении последней и не просит признать незаконными факты проставления отметок о вручении корреспонденции без их фактического вручения, не представляет доказательств такого непроставления. Следовательно, ФИО1 заявлены требования, направленные на будущее предполагаемое истцом нарушение права.

Возможности обращения в суд за защитой от будущих действий, потенциальную возможность совершения которых имеет ответчик, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, обязанность органа почтовой связи проставлять отметку о вручении корреспонденции только при фактическом вручении последней предусмотрена законом и ФИО1 не представлено никаких доказательств наличия опасности нарушения его прав ответчиком.

ФИО1 указывает на то, что почтовый орган ставит отметки о получении им почтовых отправлений, направленных ему по адресу: <адрес>, что по его мнению исключено, поскольку он в этой квартире не проживает. Между тем непроживание в квартире не лишает лицо возможности получать почтовую корреспонденцию, при том, что по настоящему делу истцу также направлялось извещение по адресу: <адрес> которое было им получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

На основании этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о возложении на ответчика обязанности соблюдать нормы права и проставлять отметку о вручении корреспонденции только при фактическом вручении последней (исполнение обязательств в натуре), а также взаимосвязанных с ними требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных им к акционерному обществу «Почта России» исковых требований о возложении обязанности соблюдать нормы права, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 г.