Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Авакян А.М., при секретаре Петрук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью и определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью и определении долей в праве общей совместной собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 1978 года они с ответчиком зарегистрировали брак. В период брака ими был приобретен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, который был оформлен на ответчика. 10 марта 2016 года их брак прекращен. В настоящее время она намерена оформить свое право на вышеуказанный дом, в связи с чем и вынуждена обратится в суд с данным иском.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что каких либо соглашений и оснований для отступления от начала равенства долей супругов, соглашения изменяющего правовой режим на спорное имущество, либо договора об изменении размера долей супругов на спорное домовладение не имеется и ими не заключалось.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что действительно вышеуказанный жилой дом был приобретен ими в период брака и является их общим совместно нажитым имуществом. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов либо соглашений изменяющих правовой режим на спорное имущество, как и договоров об изменении размера долей супругов на спорное домовладение не имеется и ими не заключалось.

Суд, выслушав пояснения сторон, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу» (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 8 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом разъяснено, что возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимание интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Аналогичные нормы закона и правовые позиции так же содержались в законодательстве Украины и соответствующих постановлениях пленума, которые действовали на территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений.

При этом судом установлено, что 22 марта 1978 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о браке.

Согласно договору купли – продажи от 14 июня 1988 года, ФИО4 продал, а ФИО5 купил целый жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым с надворными строениями и данный договор в соответствии со ст. 227 ГК УССР был зарегистрирован в исполкоме Нижнегорского поселкового совета народных депутатов, о чем в договоре имеется соответствующая отметка. Данный факт так же подтверждается копией техпаспорта на домовладение.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака от 10 марта 2016 года, брак зарегистрированный между сторонами прекращен 10 марта 2016 года на основании совместного заявления супругов.

Таким образом, поскольку сторонами был признан тот факт, что спорное домовладение является их общим имуществом супругов, не заявлено и не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом приобретен сторонами в период брака, является их общей совместной собственностью. Данный факт так же был подтвержден как письменными материалами дела так и не оспаривался ответчиком, который согласно его пояснений в судебном заседании, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Так же, поскольку суду не предоставлено каких либо доказательств и обстоятельств для отступления от начала равенства долей супругов, соглашения изменяющего правовой режим на спорное имущество, либо договора об изменении размера долей супругов на спорное домовладение, согласно пояснений сторон в судебном заседании их не имеется, при определении долей в совместно нажитом имуществе применительно к ст. 39 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 08 ноября 1998 года суд не находит оснований для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, и считает что доли супругов в данном случае являются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 34, 38,39 СК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать жилой <адрес> расположенный по адресу Республики Крым, <адрес> с надворными строениями, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.

Определить доли ФИО3 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу <адрес>, <адрес> с надворными строениями как равные, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: