Приговор № 1-68/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – *** ФИО1,

защитника – адвоката Ефимовой В.Ю., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период времени с *** часов до *** часов *** минут, ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., для личного употребления без цели сбыта незаконно хранила в пакете, находящемся при ней, вещество общей массой *** грамма, *** содержащее в своем составе психотропное вещество – *** то есть в значительном размере, до момента её задержания у Адрес*** *** в *** часов *** минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ефимова В.Ю. ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

***

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***

***

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, какого-либо компрометирующего материала на неё не имеется ***

По месту работы в *** характеризуется положительно, замечаний и дисциплинарных взысканий не имеет ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупные данные о личности подсудимой, тот факт, что она не судима, совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание является достаточным для исправления подсудимой и может в полной мере достичь цели исправления подсудимой. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 трудоустроена, её ежемесячный доход составляет *** рублей, ***

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания либо применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ***

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

***

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить;

- *** - возвратить собственнику ФИО2

- *** – уничтожить,

- *** – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

***

***

***

***