Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело № 2 – 744/2020

23RS0015-01-2020-000605-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «08» июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору№№ п/к от 04.07.2019 года в размере 502398,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дне и месте судебного заседания, судебные извещения направлялись им по адресу их регистрации, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения искового заявления от ответчиков не поступало, сведений об уважительности не явки не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2019 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № п/к, согласно которому истец предоставил денежные средства в сумме 489130,43 рублей под 14 % годовых сроком до 15.06.2023 года (л.д. 10-24).

Истцом были перечислены денежные средства ответчику ФИО3, что подтверждается банковским ордером ( л.д.28).

В обеспечения указанного кредитного договора был заключен между банком и ответчиком ФИО2 договор поручительства № п/к от 04.07.2019 года, согласно которому ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех обязательств, принятых им на себя по кредитному договору ( л.д. 25-27).

Пунктами 1.1-1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки( пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Однако, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № п/к по состоянию на 14.02.2020 года у него образовалась задолженность в сумме 502398,76 рублей, из них основной долг 473495,95 рублей, начисление процентов 26463,10 рублей, задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг в сумме 2439,71 рублей ( л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном договоре сроке и размере.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием к досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. неустойка имеет штрафную правовую природу.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании вышеизложенного, суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор ответчиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № п/к по состоянию на 14.02.2020 года у него в сумме 502398,76 рублей, из них основной долг 473495,95 рублей, начисление процентов 26463,10 рублей, задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг в сумме 2439,71 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 8224 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819,363 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору№ п/к по состоянию на 14.02.2020 года в сумме 502 398,76 рублей, из них основной долг 473 495,95 рублей, начисление процентов 26 463,10 рублей, задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг в сумме 2 439,71 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 224 рубля.

Всего взыскать 510 622,76 рубля ( пятьсот десять тысяч шестьсот двадцать два рубля 76 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: