Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021

№ 2-502(1)/2021

64RS0028-01-2021-001027-28


решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика адвоката Мигдалёвой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.09.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора <Номер> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания данного договора, тем самым он дал согласие на условия пользования картой. Таким образом, банк и должник заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <Номер>. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего за период с 20.09.2011 по 01.05.2019 образовалась задолженность по основному долгу - 78161,19 руб., по процентам – 229376,70 руб. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитами ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) <Номер> от 13.03.2019, в связи с чем права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу. Истец в целях уменьшения судебных издержек просил взыскать с ответчицы часть задолженности за период с 20.09.2011 по 01.05.2019, а именно, 97,549% от суммы основного долга в размере 76245,42 руб. и процентов в размере 223754,58 руб., всего 300 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору были взысканы с нее полностью на основании судебного приказа от 10.10.2017. Банк ввел ее в заблуждение, предъявив требование о частичном взыскании задолженности, она считала, что полностью погасила долг. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 29 марта 2011 г. приобрела в магазине <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес>, стиральную машину <Данные изъяты> по цене 16 199 руб. Товар приобретен в кредит.

Для этих целей ответчица оформила заявление в НБ «Траст» на получение кредита, договор <Номер>, ей предоставлен кредит в сумме 15 149 руб. на срок 18 месяцев, процентная ставка по кредиту 22%, первоначальный взнос по кредиту 3000 рублей. Сумма первого ежемесячного платежа -1300,49 руб., последнего платежа – 1289,22 руб., дата ежемесячных платежей – 29.

Ответчица присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (условия по карте), Тарифам по карте. Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план по кредитной карте с тарифным планом ТП-02, что подтверждается заявлением на получение кредита, подписанным ФИО1 (л.д. 13, 14).

По тому же заявлению между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <Номер>, открыт текущий счет <Номер> для осуществления перечислений со счета суммы кредита в счет оплаты приобретенного товара, с ежемесячным списанием с данного счета денежных средств. Ответчица получила в распоряжение кредитную карту с размером лимита 90 000 руб.

Из материалов дела также следует, что ответчице был определен Тарифный план ТП-02, в соответствии с которым минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 руб. (при отсутствии просроченной и сверхлимитной задолженности), проценты за пользование кредитом – 0,14% в день (51,10% годовых).

В заявлении ответчица также указала, что она понимает и соглашается с тем, что лимит разрешенного овердрафта устанавливается по усмотрению кредитора, проценты установлены Тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер> на основании и условиях заявления-оферты ФИО1 и кредитный договор <Номер>.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

В соответствии с п. 2.12 Условий информация о полной стоимости кредита в форме овердрафта, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц доводится до клиента в составе документов, оформляемых в процессе предоставления карты и/или установления/изменения лимита разрешенного овердрафта, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.10 Условий при совершении держателем операций с использованием карты все расходные операции по счету совершаются за счет собственных средств. При отсутствии собственных средств все операции по счету осуществляются за счет кредита, предоставленного банком.

Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта (п.5.3 Условий).

Как следует из пп. 5.5, 5.6, 5.8 Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено данными Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

В соответствии с пп. 5.9, 5.10 Условий датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пп. 6.1.2, 6.1.4, 6.1.7, 6.1.11 Условий клиент обязуется соблюдать данные Условия, погашать возникшую сверхлимитную задолженность, оплачивать услуги, оказываемые банком, в соответствии с Тарифами банка, своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном данными Условиями. Неполучение клиентом выписки/СМС-выписки не освобождает клиента от обязательств по своевременному внесению необходимой суммы.

Согласно п. 7.2.7 Условий при неуплате клиентом минимальной суммы погашения в течение 1-го и более платежного периода, а также в иных случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право по своему усмотрению предпринять следующие действия: прекратить действие всех карт, выпущенных к счету клиента; аннулировать лимит разрешенного овердрафта путем направления клиенту по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения лично представителем банка заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Условиями предусмотрено, что минимальный платеж – часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.

Просроченная задолженность - непогашенная в срок задолженность клиента по основному долгу и процентам перед банком.

Расчетный период - временной период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число следующего месяца в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату).

Платежный период – период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.

Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как видно из выписки по счету, кредитная карта активирована ответчицей 09 апреля 2012 г., с использованием карты ФИО1 неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты зачислялись нерегулярно и в меньшем размере, что привело к возникновению просроченной задолженности (л.д. 99-126).

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области 10 октября 2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по договору <Номер> от 20.09.2011 за период с 20.12.2013 по 19.03.2014 в размере 25 0546,05 руб. (л.д. 79). На основании указанного судебного приказа ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области 13.12.2017 возбуждалось исполнительное производство <Номер>-ИП, которое окончено 13.12.2018 в связи с исполнением (л.д. 80).

Довод ФИО1 о том, что задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.12.2018, является несостоятельным. Как видно из материалов гражданского дела <Номер> на дату обращения ПАО НБ «Траст» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (03.10.2017) задолженность ответчицы перед банком составляла: основной долг – 94754,79 руб., проценты – 186144,80 руб. Банк просил взыскать часть задолженности за период с 20.12.2013 по 19.03.2014 в размере 25046,05 руб., из которой просроченный основной долг – 16693,60 руб., просроченные проценты – 8452,45 руб. Взысканная в ходе исполнительного производства <Номер> сумма 25046,05 руб. зачислена в счет погашения задолженности в период с января по ноябрь 2018 г., что подтверждается расчетом (л.д. 122-124).

Согласно п. 5.14 Условий в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

В соответствии с пп. 7.2.11 Условий банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое предается клиенту с уведомлением. В случае если после дня предоставления банком клиенту заключительного требования на счете будут отражены дополнительные расходные операции (банк получит от платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных операций с использованием карты), по истечении 30 календарных дней после письменного уведомления клиента, сформировать и выставить клиенту заключительное требование, учитывающее новый размер задолженности.

Таким образом, по условиям договора банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашения задолженности в полном объеме, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Истец сформировал и 27.10.2018 направил в адрес ответчицы заключительный счет со сроком уплаты до 03.12.2018, в соответствии с которым у ФИО1 на дату 22.10.2018 образовалась задолженность по основному долгу – 82759,98 руб., по процентам – 225137,18 руб., требования которого не были удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 127, 128).

В соответствии с п. 7.2.13 Условий банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Из подписанного истицей заявления следует, что она подтверждает право банка уступить право требования по договору иному лицу, в том числе некредитной и небанковской организации. Таким образом, право уступки требований по договору было согласовано между сторонами при его заключении.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований, приложением <Номер> к которому является реестр заемщиков. Согласно указанному Приложению <Номер> к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования в том числе по договору <Номер> от 20.09.2011, заключенному с ФИО1 Факт передачи прав требования по кредитным договорам согласно приложению <Номер> к договору подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования <Номер> от 13.03.2019 (Приложение <Номер>) (л.д. 17-21).

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 составляла по основному долгу – 78161,19 руб., по процентам – 229376,70 руб., всего 307 537,89 руб. (л.д. 20, 21). Истец просил взыскать 97,549% от суммы основного долга и от суммы просроченных процентов, всего задолженность в размере 300 000 руб.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчица не представила доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

30.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <Номер> от 20.09.2011, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 20.09.2011 по 01.05.2019 в размере 300 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб., всего 303 100 руб. От ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 30 ноября 2020 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 12). В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

Ответчица в суде заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано выше, 27 октября 2018 г. ПАО НБ «Траст» направило ФИО1 заключительный счет с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитной карте в срок не позднее 03.12.2018. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 04.12.2018. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 05.04.2021. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются, доказательств обратного не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» всей суммы задолженности по заключенному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер> от 02.07.2020 и <Номер> от 30.03.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО2 за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается агентским договором от 01.08.2017 и дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2017 и 01.02.2018, реестром на оказание услуг, платежным поручением <Номер> от 14.12.2020 (л.д. 22-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании приведенных норм закона понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, его сложность, объем проделанной представителем работы: составление искового заявления и считает, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции необоснованно завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости, характеру спорных правоотношений, сложности гражданского дела. В связи с этим, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих возмещению расходов на участие представителя в суде первой инстанций до 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <Номер> от 20.09.2011 за период с 20.09.2011 по 01.05.2019 в размере 300 000 руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 3 000 руб., всего 309 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2021.

Судья