Решение № 2-840/2024 2-840/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-840/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12.04.2024 г.

УИД: №

Дело № 2-840/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 445812 руб.91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7658 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит на срок и с уплатой процентов, установленные кредитным договором. 14.09.2023 г. банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав № №. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвяьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности за период с 25.01.2013 по 14.09.2023 г. в размере: основной долг 342803 руб. 49 коп., проценты 103009 руб. 42 коп.

По договору цессии от 14.09.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» передал ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» права кредитора по данному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства в 2012-2013 г.г., последний платеж в счет возврата кредита совершил 21.03.2013 г. Образование просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав. Последний платеж был осуществлен заемщиком 21.03.2013 г., о нарушении своих прав банк узнал в 25.04.2013 г., с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 25.04.2016 г.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено кредитором в судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Ярославля в декабре 2023 г., 05.12.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 22.12.2023 г. Настоящий иск «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» направило в суд только 05.03.2024 г.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье кредитором уже был пропущен срок исковой давности, установленный в три года.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колосовская Т.С.

УИД: 76RS0015-01-2024-000724-16