Постановление № 5-163/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административное по делу об административном правонарушении 08 мая 2020 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области М.В.Чимидов, рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области постоянного судебного присутствия в городе Константиновск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: РО, <адрес>, <данные изъяты>, 08.05.2020 года в 02 часа 00 минут ФИО1 согласно акта медицинского освидетельствования №55 от 08.05.2020 года, находясь в здании МБУЗ ЦРБ «Константиновского района», расположенного по адресу: РО, <адрес>, отказался от освидетельствования на наркотическое опьянение, тем самым не выполнил законные требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что он употреблял наркотическое средство – соль, однако отказался пройти освидетельствование, поскольку не хотел стоять на учете у врача-нарколога. В содеянном правонарушении раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №000493 от 08.05.2020 г.; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - протоколом об административном задержании от 08.05.2020; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.05.2020 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №55 от 08.05.2020, согласно которого ФИО1 от освидетельствования отказался; - объяснениями ФИО1; - объяснениями граждан Р. Н. И., Г. И. А. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая вышеизложенное считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к М. П. А. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Армения, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: РО, <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 5-ти суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 08 мая 2020 года с 01 часа 05 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Судья М.В.Чимидов Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Чимидов Мерген Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-163/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |