Решение № 2-654/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-654/2020

Дело №2- 654/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 63 710 руб.00 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДАТАг. с выплатой 730 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. ООО МФК «СМСФИНАНС» ДАТАг. переуступило право требования долга АО «ЦДУ»

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения л.д.53,62, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20 000 руб.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДАТАг. с выплатой 730 % годовых.

П.12 Индивидуальных условий договора займа предусматривает начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

П.17 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что Кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. ООО МФК «СМСФИНАНС» ДАТАг. переуступило право требования долга АО «ЦДУ» л.дю.11-14.

Согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком основной долг составил 20 000 руб., проценты 40 000 руб., штраф - 3 010 руб., комиссия 700 руб. Всего 63 710 руб. л.д.7.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДАТА вступил в силу Федеральный закон от ДАТА N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДАТА N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные изменения ДАТА вступили в силу.

Федеральным законом от ДАТА N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в пункте 9 части 1 статьи 12 слова "и иные платежи" и слова "и иных платежей" исключены, слово "четырехкратного" заменено словом "трехкратного".

Данные изменения подлежат применению к договорам, заключенным с ДАТА (статья 22).

Судом установлено, что договор потребительского займа между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен ДАТА, на срок, не превышающий одного года, после вступления в действие ФЗ N 407-ФЗ, в связи с чем, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, ООО МФК «СМСФИНАНС» являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях и требование истца о взыскании с ответчика 63 710 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 2 111 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «ЦДУ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» по договору займа от ДАТАг., заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 долг в сумме 63 710 руб.00 коп. и судебные расходы в размере 2 111 руб. 30 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева